关于夫妻在婚姻关系存续期间签署忠诚协议是否有效问题，最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确：夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。理由如下： 第一、如果法院受理此类忠

在夫妻关系存续期间，享受了共同的权利，也要承担共同的义务：1、分居不等于离婚。离婚以民政部门发放的离婚证或法院签发的准予离婚的裁判书为凭证，双方未办理离婚手续，婚姻关系就依法存在。2、夫妻关系存续期间所欠的债务一般应认定为夫妻共同债务。如果夫妻一方既提供不了证据证明自己与对方有婚内财产约定且债权方知道有此约定，也不能提供证据证明二人对分居期间的债权、债务归属有约定，在二人夫妻关系存续期间所得财产为

很多会认为，夫妻已经分居，只是没办离婚手续，那么分居夫妻的一方在分居期间借的债务不是共同债务，就算偿还债务也是借款方承担。没有协议办理离婚登记手续或者没有经过法院判决离婚的，夫妻分居还是属于夫妻关系存续期间，那么，夫妻分居一方借的债务是否属于夫妻共同的债务呢？是。但不能肯定一定就是夫妻共同担负和清偿的债务。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。

《民法典》第一千零六十四条规定：妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在婚姻关系存续期间，无论是一方或双方的经

彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。在处理有关彩礼纠纷时应注意以下问题：1．在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。诉讼方通常把对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任。2．应注意把握彩礼返还的范围，要根据已给付彩礼的实际使用情况，考虑

双方恋爱期间共同出资买房，产权登记在双方名下，分手后都想取得房屋产权，该如何处理？从审判实践来看，恋爱期间购置房屋的纠纷，一般呈现的特点是：(1)双方事先及事后对一旦婚恋不成所购房屋如何处理并无约定。(2)产权证上记载的权利人或预登记的权利人一般为男女双方，而实际房款（含贷款）大多数由一方全额支付。(3)涉讼时房屋市场价格较购房时均有不同程度上升，双方都想取得房屋产权。(4)因房价上涨导致房屋增值