裁判要旨《民诉法解释》第28条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而案涉合同系因房屋买卖引起不动产权属变动，属于因合同关系产生的债权类纠纷。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1项规定的适用专属管辖规定的情形。裁判文书中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2018）最高法民申1175号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京

基本案情2016年7月4日，方某飚驾驶登记在其妻郑某名下的A车自北向南行驶至有交通信号灯控制的交叉路口，与自东向西行驶的何某斯驾驶的B车(车主为何某华)发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事发时，A车在绿灯亮时进入路口，B车在黄灯亮时进入路口。保险公司对B车承保交强险和商业险。事故发生后，方某飚与何某斯达成口头和解协议，由方某飚承担事故全部责任，并以修理费押金的方式支付何某斯3万元。双方均未报案，和

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于车辆驾驶人另有其人，行为人不构成交通肇事罪。案例索引(2019)京03刑终87号基本案情2014年12月7日20时许，被告人丛桂芳驾驶现代小客车行驶至北京市怀柔区时，与同向行驶由刘某2驾驶的奥迪轿车发生交通事故，造成刘某2及奥迪车上乘车人刘某1、赵某1、刘某3、孙某、穆某、穆某某受伤，穆某某经北京怀柔医院抢救无效于当日死亡。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，刘某2、

【背景事件提示】近日，河南省新郑市有两名男子酒后骚扰女孩还打了女孩家长引发关注。4月14日21时许，徐某辉、刘某等人聚餐饮酒后，行至文昌路与泰山路交叉口时，偶遇林某等人。徐某辉酒后对林某女儿言语不当，引发林某不满，随后发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤，伤者经送医救治后已出院。公安机关依法对徐某辉处以行政拘留13日，对刘某刚处以行政拘留11日并处罚款500元。同日14时许，新郑市公安局再次发布警情

基本案情被告人关某某和赵某系北京某某公司员工，关某某负责公司后勤部采购事宜，赵某负责公司财务等事宜。黄某某系该公司实际控制人，其让关某某以个人名义办理银行卡交由公司使用。关某某于2018年10月24日以个人名义分别办理中信银行银行卡、广发银行银行卡各1张，并将银行卡及相应网银、绑定手机卡均交至黄某某处，黄某某将银行卡等放于公司保险柜中。2019年2月，关某某找到被告人赵某，提出其欲取走上述两张卡内

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于上诉公司将涉案模具技术申请专利的行为已经生效民事裁决确认为侵权行为，但证明上诉单位、上诉人在民事裁决前、将涉案模具技术申请专利时，明知涉案模具技术不在三方协议中约定转让的“纵向轨枕和减振轨道系统技术及与之相关的所有技术资源和项目资源”范围内的证据不足，故指控上诉单位与上诉人的行为构成侵犯商业秘密罪不能成立。案例索引(2019)京02刑终425号基本案情2010年，上诉