个人劳务关系，提供劳务者受伤时，哪些主体应承担赔偿责任？根据民法典第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方受到损害的，接受劳务方和提供劳务方应根据双方各自的过错承担相应的责任。实践中，接受劳务方作为雇主，有保障提供劳务方安全的义务，同时，提供劳务方自身也有安全注意义务。提供劳务者的损害后果有可能是由于其自身疏忽大意、未按规定流程操作等原因引起的，也有可能是接受劳务一方指示错误、未

基本案情：2020年5月1日，小杨应聘到某公司从事销售工作，某公司与小杨签订了期限为5年的书面劳动合同，但没有为小杨缴纳社会保险。2022年小杨生病住院，因小杨没有参加职工医疗保险，住院产生的医疗费5万元全部由小杨自己支付。出院后，小杨越想越气，于是申请了劳动仲裁，要求与某公司解除劳动合同并要求某公司支付因病住院产生的医疗费损失和解除劳动合同的经济补偿。劳动人事争议仲裁院裁决某公司向小杨支付按照职

基本案情：2018年，湖南平江县某景区上线了“网红桥”。2020年9月，赵某在公司组织下来到该景区游玩，在景区工作人员指挥下，赵某及同事一起在“网红桥”上进行荡桥，过程中从桥上跌落至气垫上受伤，经医治后被鉴定为九级伤残，造成各项损失共计40万余元。赵某将某景区起诉至法院，要求赔偿。法院审理：湖南省平江县人民法院经审理认为，“网红桥”项目是景区里开发的有偿服务项目，该项目的设计、制作、运行均应当以切

严格的自认指的是约束性自认，在约束性自认的范畴中，自认具有审判排除效力，限制撤销效力和免证效力。审判排除效力指的是自认约束法院的裁判；限制撤销效力是指自认一旦成立，自认人非满足一定条件不得撤销；免证效力指的是免除对方当事人对自认事实证明的效力。大陆法系严格的约束性自认遵守这三个效力的约束，但我国目前审查实体真实占据重要地位，自认的审判排除效力仍然存在一定的限制。严格的辩论主义确实存在弊端，如果严格

基本案情：2020年10月11日，原告严某某与被告某车辆销售公司签订一辆奥迪A4轿车《销售合同》，原告严某某按合同约定向被告某车辆销售公司支付购车款245000元。被告某车辆销售公司未按照合同约定向原告交付车辆。原告向其住所地A法院起诉要求解除原被告之间签订的《销售合同》，并要求被告向原告归还购车款，承担赔偿损失的违约责任及支付原告由此支付的诉讼费、律师代理费等合理维权费用。法院审理：A法院审理后

基本案情：2007年12月，叶某单独创作完成《叶根友行书（繁）》书法作品，并就该项书法作品向江苏省版权局申请著作权登记。2008年1月3日，该项书法作品经核准登记，作品类型为美术作品(书法)，作品使用范围为可以在电脑程序上使用该字体，并且可以作为字库运行。2015年10月20日，叶某出具《授权书》，将上述作品全权委托原告某文化创意公司独立负责对外授权使用及维护著作权等事宜。《叶根友行书（繁）》文稿