EPC(EngineeringProcurementConstruction)是指公司受业主委托，按照合同约定对工程建设项目的设计、采购、施工、试运行等实行全过程或若干阶段的承包。通常公司在总价合同条件下，对其所承包工程的质量、安全、费用和进度进行负责。为加强与国际惯例接轨，克服传统的“设计-采购-施工”相分离承包模式，进一步推进项目总承包制，我国现行《建筑法》在第二十四条规定：“提倡对建筑工程实

核心观点1、《民法典》第1193条规定了承揽人在完成工作过程中造成损害的责任规则。这条法律吸收了《人身损害赔偿司法解释》（2003年）第10条的规定。2、《民法典》合同编规定承揽合同和建设工程合同为典型合同，建设工程合同是承揽合同的特殊形式。承揽人（承包人）在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人（发包人）不承担责任。但是定作人（发包人）有过错的，承担相应的赔偿责任。3、依据法律

层层转包中，实际施工人能否要求所有转包人、违法分包人支付工程价款？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，发达公司虽非案涉工程的发包人，但其

基本案情2013年11月24日，永川某水务公司与湖南某水电公司签订《永川区某水利工程枢纽工程施工合同》。对工期、工程价款支付及工程进度结算等做了约定，且双方在施工合同专用条款中还约定工程最终结算金额以国家审计机关审定金额为准。合同签订后，湖南某水电公司组织进场施工。2017年11月16日案涉枢纽工程进行了合同工程完工验收，同月20日永川某水务公司颁发了合同工程完工证书。2018年2月7日，湖南某水

基本案情原告重庆某防水公司诉称，其与重庆某业委会签订《防水维修合同》，内容为该小区外墙及外墙墙砖脱落排危及修复。后该公司履行了合同义务，重庆某业委会以质量不合格为由拒付工程款。该公司遂聘请鉴定机构作出质量鉴定，结论为已完工工程质量合格。故请求重庆某业委会支付相应款项。被告重庆某业委会辩称，本案争议涉及某小区1、2、3、6幢，双方仅就6幢签订了维修合同。根据《重庆市国土房管局关于紧急使用物业专项维修

基本案情原告苏州某建设有限公司诉称：1.由重庆某电梯公司支付质保金958079.40元及利息；2.确认苏州某建设有限公司就案涉工程在第1项请求数额范围内享有建设工程价款优先受偿权；3.由苏州某电梯公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：苏州某建设有限公司与重庆某电梯公司就“重庆某电梯配件生产”项目签订建设工程施工合同，案涉项目已经竣工验收合格，且质保期已过，重庆某