一、缔约方是否应承担缔约过失责任。缔约过失责任是一方违背诚实信用原则所产生的义务，该制度是实现民法诚实守信基本原则的具体保障。对于是否构成缔约过失责任，应从缔约人在缔约过程中是否违反先合同义务、缔约相对方是否有损害、违反先合同义务与损害是否有因果关系、违反先合同义务方是否存在过错等方面综合判断。本案中，双方在2021年进行了长达8个多月的磋商，在基本确定合作模式后，B公司多次以总经理的审批为由，反

未履行或者未全面履行出资义务的股东以其对公司享有的到期债权抵销出资义务的，应当符合以下条件：一、应当通过股东会决议修改公司章程，将出资方式变更为债权出资，并确认实缴出资；二、前述股东会决议作出时，公司应当具有充足的清偿能力；三、修改后的公司章程应当经公司登记机关备案。对于不符合上述条件的，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，

在房屋买卖等交易中，合同当事人先签订一个预约性质的认购协议锁定房源，等交易条件完全协商一致后，再签订一个本约性质的买卖合同，最终完成交易的现象较为常见。从制度功能上看，预约合同是订立本约合同的一种手段，其目的在于初步选定缔约当事人，并以施加缔约义务的方式，增强交易安全，提高交易成功率。民法典第四百九十五条对预约合同进行了专门的规定，但规定较为概括。为此，合同编通则司法解释第六至八条在吸收实践经验的

根据消费者权益保护法第五十五条的规定，三倍赔偿是指经营者侵犯了消费者的合法权益，消费者要求赔偿时，经营者应当按照消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍给予赔偿。该条还设定了最低赔偿标准，即“三倍赔偿”的金额不足五百元的，赔偿金额应当为五百元。有权主张“退一赔三”的主体是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者。而消费者主张“退一赔三”的对象是经营者，本案争议焦点在于能否确定何某的经营者

借贷合意的达成是认定民间借贷关系的基石。《中华人民共和国民法典》规定，民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系，意思表示可以采用书面、口头等明式方式，也可采用默示、特定沉默等其他形式，意思表达后，表意人愿意因其表示而受法律约束。因此，即使当事人素不相识也未谋面，但仍通过他人转达、银行转账、书面确认等方式，达成了借款合意，仍构成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律

我国各保险公司的意外伤害保险条款大多沿袭了该条款的规定内容，主要是从外来的、突发的、非本意的、非疾病的这四个方面来对“意外事件”进行界定。关于上述四个方面要件的具体理解如下：1.外来的所谓外来的，是指因被保险人自身之外的因素而造成的伤害。比如车祸、溺水、机械性的撞击等，这些外来的因素，需致使人体外表或内在留有损害迹象。如果是由于被保险人身体内在的原因造成的，如因突发心脏病跌倒而死亡则不属于意外伤害