本案中，双方当事人没有签订书面合同，也没有证据证明其已经约定合同履行地。而对于合同没有约定履行地点或者约定不明确，不宜再以送货地、收货地、验货地来确定合同履行地，也不能以实际履行地作为认定标准，要根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务来确定。本案中，原告是因被告违反了支付货款的合同义务，诉请被告给付货款，故本案争议标的为“给付货币”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

《民法典》第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。【核心裁判观点】：一、关于合同解除权的法律性质合同解除权系形成权，依法定或约定享有合同解除权的一方当事人，经其单方面意思表示即可使合同效力归于消灭，打破

最高人民法院：关于免责条款无效的核心裁判观点《民法典》第五百零六条，合同中的下列免责条款无效（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。【核心裁判观点】：一、关于免责条款的概述所谓免责条款，是指合同当事人在合同中事先约定的，旨在限制或免除未来责任的条款。免责条款产生于商业活动风险管理的需求与契约自由原则的结合。商业活动对于风险具有天然的厌恶性，妥善管理风险对于商业主体在商

【裁判要旨】1.当事人在解除权条件不成就的情况下，向对方发出解除合同的通知并不产生合同解除的法律效力。2.民法典第562条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”合意解除与约定解除、法定解除的区别在于其并不以解除权的存在为必要，而是当事人协商一致的结果。因此，合意解除合同的时间应为当事人就解除合同达成合意的时间。不具有合同解除权的当事人发出解除合同的通知后，对方当事人未继续履行合同的行为不应认定为

最高法司法观点：以物抵债协议属于诺成合同而非实践合同，不以抵债物的交付作为成立要件法律服务窗2025年04月25日07:40河南听全文最高人民法院研究室,最高人民法院民事审判第二庭《最高人民法院民法典合同编通则司法解释理解与适用》，人民法院出版社出版我国司法实践中采诺成合同说，系在考证历史沿革并结合我国司法实践基础上得出的慎重结论。尽管我们通常所说的代物清偿协议是指双方约定债权人受领他种给付代替原

为了转运、发财买“佛牌”“点蜡烛”，转运不成找谁说理？近日，浙江省诸暨市人民法院审理了一起高价购买“佛牌”后因转运不成诉请退款的合同纠纷案，法院一审判决合同无效，被告黄某退还原告蒋某18.4万元。2018年，蒋某通过朋友介绍结识了经营工艺品店的黄某。在多次交流中，蒋某与黄某谈到家庭情况、事业财运等不顺之处，黄某便借机向蒋某介绍具有“转运”“招财”等功效的“佛牌”、手串、饰品等。为达到更好的“转运”