【裁判要旨】现有法律法规对住宅房屋用来作为经营房屋时达到多久年限可以参照经营房屋予以补偿没有明确规定，这给市、县级人民政府在作出房屋征收决定及相应补偿方案时，因地制宜行使自由裁量权留下合理空间。各地区具体情况不一样，市、县级人民政府有权结合本地区实际情况确定住宅房屋作为经营房屋时可以参照经营房屋予以补偿的合理年限。当行政机关作出行政行为具有一定的自由裁量权时，人民法院应当给予行政权必要的尊重。中华

人民法院行政裁定书（2020）最高法行申3434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佛生，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市人民政府。住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**。法定代表人：曾文明，该市人民政府市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宁都县人民政府。住所地：江西省赣州市宁都县博生西路**。法定代表人：刘定

裁判要点在土地管理法以及其实施条例明确规定了土地补偿费归农村集体经济组织所有，却未规定相关补偿费用支付方式的情况下，行政机关将上述土地补偿费、安置补助费在内的所有征收土地的补偿费用给支付给村委会并不违反法律规定，视为已经履行了相关的补偿职责。（实践中，土地补偿款通常支付给村集体，而安置补助费和青苗补偿款一般支付给村民个人。对于相关补偿费用支付给村集体，村民拒绝领取的，可依法提存。）裁判文书中华人民

【裁判要旨】依照《城市房屋拆迁管理条例》第二条之规定，在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用该条例。国办发（2004）46号通知第五条有关“严格拆迁许可证的发放，对违反城市规划及控制性详细规划，没有拆迁计划、建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件，以及拆迁补偿资金、拆迁安置方案不落实的项目，不得发放拆迁许可证。严禁未经拆迁安置补偿，收回原土地

裁判要旨：因违法强制拆除房屋等引发的行政赔偿争议，在确定赔偿标准时不应使赔偿请求人获得的行政赔偿低于因依法拆迁所应得到的补偿，即不应低于赔偿时该地段类似房屋的市场价值。16号《实施方案》规定：1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》实施前建设的没有产籍的唯一住房，给予适当补偿或者安置；补偿安置的具体办法，由各市政府制定。案涉房屋系在国务院1984年1月5日发布《城市规划条例》及1990年4月

【裁判要旨】当事人在村里未分得宅基地，由其父赠与房屋一处。其父在村里拥有宅基地一处并建有房屋。当事人父亲作为户主已按照补偿安置政策签订了补偿安置协议并得到房屋安置补偿。因此，当事人的涉案房屋不符合按照“一户一宅”进行安置补偿的情形。【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行政裁定书（2020）最高法行赔申1549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁红，女，1980年1月21日出生，汉族，住河南省