小张是一家个体户经营者。2019年，因做生意需要资金，小张向舅舅余先生借款10万元，约定于2020年年底前还清。但是借款到期后，小张并没有按照约定归还。余先生找到了小张的父母，并让小张父母在欠条上签下了名字。2021年11月，余先生将小张及小张父母诉至法院，请求判令小张偿还借款，并由小张父母承担连带责任。小张对于借款事实予以认可。小张父母辩称，在欠条上签字，仅仅表明对借款事实的知悉，并没有为欠款承

陶某与张某是多年的老朋友，1994年，张某因生意急需资金周转向陶某借款15万元，并于当年7月25日出具一张借条给陶某。2004年9月，陶某曾向张某主张过该15万元债务，然而张某并未向陶某偿还此笔借款。此后碍于朋友情面，陶某也一直未向张某索要。近日，陶某以索要借款为由将张某诉至定远县人民法院，该院对此案进行了公开审理。庭审过程中，被告张某主张该借款已经超过借款诉讼时效，请求依法驳回原告陶某的诉讼请求

很多人对律师函嗤之以鼻，多数人认为：不就是一张纸吗？吓唬谁啊，对君子或许有用，对小人无用，无视它！如果你这样认为，那么就大错特错了，律师函不仅仅是“先礼后兵”，还有其特别的胜诉妙用!最高法的一则案例，真实的诠释了律师函的价值和意义，这封律师函起到了诉讼时效中断的作用，胜诉、又胜诉、还是胜诉！最高人民法院民事裁定书（2015）民申字第1051号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林水源被申请人（一

裁判摘要：民间借贷中，债权人与债务人协议以新贷偿还旧贷，等同于新贷保证人为旧贷提供担保，在前后保证人非同一人且新贷保证人并不知情的情况下，有违保证人真实意思，保证人不应承担民事责任。最高法院公报2021年第1期案号：（2018）苏民再291号基本案情2014年8月5日，卞松祥（债权人、甲方）与徐州利峰木业有限公司（以下简称利峰木业公司）、许峰（二者为债务人、乙方），谢守富等（连带保证方、丙方）签订

案情回顾被告秦某某向刘某某借款100000元，刘某某多次向秦某某支付宝转账，共计100000元。后经刘某某催要，秦某某偿还借款30000元，剩余借款70000元未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款70000元，并被告自起诉之日起支付逾期利息。法院审理本案中，刘某某可向秦某某主张逾期利息，但不能主张借期内利息。首先，原、被告在借款时未约定利息，故双方之间的借款应视为无息借款，其次，原、

入库案例：债务人通过离婚协议将房产转移给配偶，债权人两种维权方式：起诉撤销或提起许可执行异议之诉关键词：民事执行异议之诉离婚协议排除执行基本案情：刘某坤与陈某贤原系夫妻关系，二人于2019年1月14日办理离婚登记手续,并在广东省韶关市浈江区民政局婚姻登记处签订了《离婚协议书》，约定夫妻共同财产的处理：2015年5月29日购买并登记在陈某贤名下的案涉房产所有权归陈某贤所有；双方确认在婚姻关系存续期间