【理论解析】《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”该条款是关于法人分支机构的民事责任的规定。根据该条款规定，法人分支机构从事民事活动产生的民事责任应由法人承担。对于法人承担的是何种性质的责任，最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组编著的《中国民法典适用大全·总则卷（

【人格混同】认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。在认定是否构成人格混同时，应当综合考虑以下因素：（1）股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的；（2）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的；（3）公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法

股东只有一个人的时候，债权人可以轻易地向公司主张权益。为了逃避被认定为“一人有限公司”，很多公司以夫妻两人股东的形式注册。就此，最高人民法院的(2019)最高法民再372号判例刺破了类似公司的面纱。但在法院审判实践中，要认定夫妻公司实质为“一人有限公司”还需要证明夫妻共同经营的证据。以下是四个案例，供大家参考：【案例1】案由：股权转让纠纷1、蒋秀是安尼公司设立时登记的股东之一2、《股权转让及增资协

裁判要旨：吴自旺与雷伟程达成的《还款协议》是双方真实意思表示，应为有效，《还款协议》上江建公司作为担保人加盖公章。虽然该公章已被刑事判决认定为吴自旺伪造，但吴自旺多次使用该枚公章从事一系列经营活动，且该公章已为施工单位和相关政府职能部门确认。吴自旺通过挂靠江建公司，取得了“金迪商厦”项目的开发人资格，吴自旺是该项目的实际控制人，吴自旺所借款项部分用于“金迪商厦”项目。江建公司为涉案款项提供担保的行

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条和第三条的规定，债务人未及时履行生效判决确定的债务的，法院可以对其采取限制消费措施。如果债务人为企业，法定代表人往往会被限制高消费。限制高消费对于法定代表人，影响还是挺大的，以下七种路径，法定代表人可以快速实现解除限制高消费：第一种方法：主动履行债务限制高消费的基础在于未履行债务，如果具备履行能力，则快速履行债务即可要求法院解除限

2004年修订的《公司法》即全面规定了有限公司和股份有限公司发起人股东就出资承担连带责任，但该规定多年来在公司司法实践中适用较少，未能引起充分重视，且实务中还有不少争议。直到《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国公司法>；若干问题的规定（三）》2011年2月16日施行，赋予债权人据此主张权利，同时伴随认缴制广泛实施，该规定才逐渐为人们重视，此类纠纷也日益增多。公司发起人认缴出资未到位，相互之间究