民间借贷案件中，常出现当事人约定的借款利息超出法定上限的情况。对于借款人已支付的超出部分利息，能否主张抵扣借款本金？近日，湖南省汨罗市人民法院审理了一起相关纠纷。2020年3月20日，李某因资金周转需要向吴某借款。吴某向李某交付10000元后，李某当日出具借条，载明：“今借到吴某人民币壹万元整，月息3%”。此后，李某仅偿还部分借款，剩余款项至今未还。吴某遂诉至法院，要求李某偿还欠款。法院经审理认为

高某林等八被告系郯城县某村村民，他们的房屋坐落于其村中浩路东段，因该路段排水系统不畅，下雨时容易积水，给他们出行及生活带来不便。2024年6月，未经政府部门规划许可，八被告各自出资，自行修建各自门口的道路，将中浩路东段路面加高至高于原路75厘米，高于相邻街道30厘米。加高后的路面与原本的路面交接处形成落差，雨水流入邻居巷道，给周围居民步行造成不适，驾驶上坡困难。中浩路东段高于西段，致使西段路积水更

如今，通过手机打电话、发信息等数字通信方式正日益取代传统的书信方式，成为人们之间沟通的重要途径。而对通话进行录音，一方面可以让我们便捷高效地对重要的通话内容进行保存，避免因为交流信息庞杂、记忆模糊而导致获得的信息出现遗漏；另一方面，在对交流的事项发生争议时，通话录音也可以十分客观完整地反映通话内容的全貌，帮助还原事实真相。得益于上述功能，通话录音在人们的日常生活中被广泛运用，在当前的民事诉讼中，也

2024年7月25日19时许，未成年小张驾驶的电动二轮摩托车，与王某驾驶机动车相撞后，又与田某驾驶的机动车相撞，造成多人受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书认定了各当事人责任。事发后，因医疗费、护理费等费用协商无果，王某等原告将小张及其父亲老张起诉至法院，此时小张已满18周岁。法院经审理认为，小张在事故发生时为未成年，但在起诉时已满18周岁，但是现有证据无法充分证明小张以自己的劳动收入为主要的收

2017年，夫妻二人张三、李四共同向原告借款50万元。次年，张三又单独向原告借款20万元。但过去数年，二人仅还款10万元，余款60万元及利息迟迟未还清。原告多次催款无果，无奈诉至法院。法院判决张三偿还60余万元本息，李四对其中40万元承担连带责任。执行过程中，执行法官发现在原告起诉前，被告二人已办理离婚登记，并在《离婚协议书》中约定，将夫妻共有的数套房屋及一辆汽车全部归女方李四所有。李四虽然依判决

张某与范某系同村村民。张某手持借条诉求范某偿还97000元，借条载明：“今借：张X（张某名字近音字）现金：97000元大写：玖万柒仟元整借款人：范X（范某小名）经手人：2020年5月1号”。其提供双方的通话录音：张：你头年还能把97000块钱给我转上来吧。范：我看看年前我能否先给你点，我有就给你了。范某庭审辩称钱是其父亲用的，自己对借款事情不知情，其在父亲有病回家后，张某让其给写借条，其就故意把自