裁判要旨本案宣告无罪的关键在于被告人是受村民委员会指派，对村民承包给自诉人的土地进行登记，与自诉人并没有形成保管关系，自诉人承包的土地也不是遗忘物和埋藏物，并且自诉人也不能证实被告人将其土地占为己有。案例索引(2020)吉0822刑初210号基本案情2020年4月9日，自诉人在××县承包土地800公顷。并与村委会和村民签订了集体土地发包合同、土地承包合同。被告人耕种吴某转包给宏瑞合作社的土地6.4

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于对行为人的电话催收结果大多为无人接听、空号状态，认定二次有效催收的证据不足、认定信用卡诈骗罪的证据不足。案例索引(2017)鲁10刑终9号基本案情2012年11月13日，上诉人赵成功在中国光大银行长春分行申请信用卡一张，于2012年11月21日开始透支使用，截止至案发时，被告人赵成功拖欠本金累计30267.8元。案发后，被告人赵成功已将欠款还清。法院认为从赵成功的还款

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于行为人的举报行为主要是针对林地被毁的损害赔偿问题，6万元的赔偿款是冯佰儒与林旺村村委会就该问题共同协商确定的结果，且除村书记李某1、村长李某2陈述行为人以继续上访相要挟，要求二人给付赔偿款外，没有其他证据证实行为人具有敲诈勒索行为。案例索引(2020)黑12刑终145号基本案情2013年春季，兰西县榆林镇林旺村村民杨某与被告人冯佰儒因相邻土地面积问题发生纠纷，村长李某

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于在案证据之间存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，涉案货物的实际成交方式不明确，不能认定运费的承担主体是金天成公司。案例索引(2019)京04刑初6号基本案情被告单位金天成公司成立于1998年9月，法定代表人金正悦，经营范围为销售服装、服饰、鞋帽和日用百货等。被告人金正悦全面负责公司经营。被告人于奭蕾于2006年入职金天成公司，负责财务及进口货物报关等事宜。2012年1

裁判要旨行为人在实施截留货款的行为后，始终没有逃匿行为；其次，行为人截留的货款用于还债、做生意等，并不是随意挥霍、赌博，这些情况都与以往的典型诈骗行为表现不同；再次，行为人始终有按期持续归还货款，直至其因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。综合上述情况，依现有证据只能认定行为人的行为属于挪用，但不足以认定其想要将货款“非法占为己有”。案例索引（2017）粤0183刑初83号基本案情被告人区伟生自2012年3

裁判要旨本案宣告无罪的关键在于自诉人提供的证据不能证明被告人具有有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定的行为。案例索引(2019)云0722刑初250号基本案情自诉人赵建星诉被告人王祥宇请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）永民初字第405号民事判决书，判决王祥宇在判决生效后15日内偿还赵建星人民币198000元及利息522.7元，案件受理费4350元由王祥宇承