基本案情2015年5月19日，在综合市场内，来某在支车过程中，车辆失控，导致张某英倒地受伤。事故发生后，来某将张某英送到医院。樊家村派出所先受理了此事，并于2015年5月25日将此事件移交给丰台交通支队半北大队处理。事故经交通管理部门查证:来某驾驶非机动车未确保安全发生交通事故，是发生事故的原因，有现场路况图、现场路况勘查笔录、当事人及证人笔录、监控录像为证，故确定来某负全部责任，张某英无责任。张

裁判要旨《民诉法解释》第28条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而案涉合同系因房屋买卖引起不动产权属变动，属于因合同关系产生的债权类纠纷。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1项规定的适用专属管辖规定的情形。裁判文书中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2018）最高法民申1175号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京

基本案情2016年7月4日，方某飚驾驶登记在其妻郑某名下的A车自北向南行驶至有交通信号灯控制的交叉路口，与自东向西行驶的何某斯驾驶的B车(车主为何某华)发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事发时，A车在绿灯亮时进入路口，B车在黄灯亮时进入路口。保险公司对B车承保交强险和商业险。事故发生后，方某飚与何某斯达成口头和解协议，由方某飚承担事故全部责任，并以修理费押金的方式支付何某斯3万元。双方均未报案，和

基本案情2018年8月至9月，被告人郭某在北京市大兴区与被害人贾某签订房屋买卖合同，向贾某隐瞒某小区401号房屋已被法院查封不能办理过户，以及自己处于高额负债状态的事实，收取贾某支付的680万元购房款，双方约定其中200余万元应用于归还银行抵押借款并办理解押手续。郭某收到680万元后，全部用于偿还欠款等个人支出，未办理解除房屋查封和抵押，且更换手机号码逃匿至湖北省武汉市。2020年11月2日，郭某

诉讼时效制度的立法初衷在于鼓励债权人积极维护自身权益，防止他们“坐视权利沉睡”。然而，在实际操作中，这一制度却意外地成为债务人规避债务、逃避法律责任的重要工具。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，应当认定为民法典第

基本案情江某于2019年9月17日入职某医疗公司从事内勤工作。该公司考勤制度规定：员工上下班应进行考勤管理，未经批准无故不上班，单次迟到、早退或未经审批外出、离岗超过60分钟以上视为旷工一天。每月累计迟到和早退时间大于10分钟小于30分钟的，扣当月工资的1%。每月迟到超过3次，从第4次开始每迟到1次视为旷工1天，员工每旷工1天，扣当月工资的8%。2020年11月30日至2021年11月30日期间，