上海某建筑装潢材料有限公司诉陆某、汤某损害公司债权人利益责任纠纷案——减资程序中股东对公司通知债权人负有合理注意义务裁判要旨公司减资程序中，对于在减资变更登记前已经产生且未受清偿的债权，不论该债权数额是否确定、债权履行期间是否届满，均应纳入公司履行法定通知义务的债权人范围。如负有注意义务的股东在减资过程中对未能通知债权人存在过错的，该股东应就公司减资后不能偿付的债务对债权人承担补充赔偿责任。基本案

导读：1.债权人对公司机关决议内容的审查一般限于形式审查，只要求尽到必要的注意义务即可，标准不宜太过严苛。公司以机关决议系法定代表人伪造或者变造、决议程序违法、签章（名）不实、担保金额超过法定限额等事由抗辩债权人非善意的，人民法院一般不予支持；公司有证据证明债权人明知决议系伪造或者变造的除外。2.公章和法定代表人名章是一个公司对外进行意思表示的重要工具，公司法定代表人将公司公章及其个人名章交由他人

股东未全面履行出资义务股东、董事承担何种责任作者：刘贵祥，最高人民法院审判委员会副部级专职委员、二级大法官来源：摘自《中华人民共和国公司法理解与适用》序言股东是否全面履行出资义务，是判断包括股东、董事在内的民事主体出资责任的基础。在股东全面履行出资义务的情况下，董事无相关责任可言。一、股东之间出资责任关系相对于2018年《公司法》，新《公司法》在股东出资责任方面，增加了在认缴资本制情况下的加速到期

【裁判要旨】根据《公司法》第20条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”尽管被告非案涉公司股东，但《公司法》第20条规制股东滥用公司法人格之立法目的自应涵盖公司实际控制人滥用公司法人格之情形，故法院基于此判令被告对案涉债务承担连带清偿责任符合《公司法》第20条之立法目的，并不属于适用法律确有错误之情形。中华人民共和国最

公司对其分支机构（分公司）债务承担的是直接责任或补充责任，而不是连带责任。以下对相关案例、法律规定进行梳理，供实践中参考。案例一：（2017）最高法民终965号——公司对其分支机构（分公司）债务承担的是直接责任或补充责任【文书节选】最高人民法院认为：第二，关于恒丰银行应当如何承担责任的问题。首先，恒丰银行青岛分行具有独立诉讼主体资格并可以其管理的财产单独承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第

《公司法》第二百二十四条规定，公司减少注册资本，应在减资决议作出之日起十日内通知债权人。应如何界定债权人的范围？作出减资决议之后的债权人是否在通知的范围内？债务期限尚未届满、数额尚存争议的债权人是否在通知的范围内？本文通过一则入库案例展开分析。一、裁判要旨1、公司减资依法应当通知债权人。债权人范围不仅包括公司股东会作出减资决议时已确定的债权人，还包括公司减资决议作出后至工商登记变更之前与公司产生债