最高院判例：这种情况，公司的法定代表人应对公司债务承担连带责任！连配偶、子女名下财产亦不能幸免最高判例研究2025年05月29日07:33北京听全文来源|最高判例本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知删除。裁判要点：1.公司法定代表人，控制公司财务，通过他人设立多个个人账户，循环使用公司借得的资金，使用情况混乱，无法区分个人使用与公司使用的具体金额，致公司资产显著减损，偿债能力显著降低，严重

【最高院•入库案例】在仅有两名股东的公司，公司章程规定的“股东会决议须经代表全体股东50%以上表决权的股东通过”，应如何理解民事审判最高裁判指南2025年06月10日19:41北京【裁判要旨】在公司法语境下，考虑到公司治理的特殊性与合理性，对仅有两名股东，各持股50%的有限责任公司，公司章程规定的股东会决议须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过，该“以上”应当理解为过半数。施某鸿诉上海某文化

一、股东之间出资责任关系相对于2018年《公司法》，新《公司法》在股东出资责任方面，增加了在认缴资本制情况下的加速到期制度，规定了公司设立时实缴出资情况下的初始股东（股份有限公司设立时必须实缴）连带责任，明确了股权转让情况下新老股东的出资责任分配规则，解决了司法实务判断基本难题。但仍有衍生问题需解决。其一，认缴出资加速到期的条件，《九民会纪要》囿于当时立法未规定加速到期制度，只能参照《企业破产法》

裁判要旨低价股权转让行为是否属于滥用公司人格、损害债权人利益的行为，应从公司人格与股东人格是否混同、股权转让行为是否造成公司责任财产的不当减少从而降低公司对外偿债能力等方面进行分析判断。红嘴集团、ＸＸ飞低价转让现代钢铁公司股权是否属于滥用法人人格逃避债务，损害债权人利益的情形。公司法第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务

【裁判要旨】公司登记的法定代表人与公司之间失去实质利益关联，且没有参与任何实际经营，属于“挂名法定代表人”，应当允许“挂名法定代表人”提出涤除登记诉讼。[入库编号：2023-08-2-264-003]张某诉阆中某房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷案——“挂名法定代表人”可以要求公司涤除其登记信息【关键词】民事请求变更公司登记涤除登记挂名法定代表人公司经营管理实际控制【基本案情】原告张某诉称：原

裁判摘要（编者注）：——虽然验资报告和审计报告显示原股东已履行了实缴出资义务，但在客观上原股东并未实缴出资，新股东在受让原股东股权时对此知道或者应当知道，原股东和新股东均应追加为被执行人。申请执行人（公司债权人）认为，公司（债务人）出资账户不存在，公司原股东未履行出资义务，被申请追加人（股权受让人）受让股权时仅通过查看验资报告、工商登记等材料，未进行实质性调查，没有尽到谨慎的注意义务，而被申请追加