解除同居关系后，财产的分割问题往往成为双方争议的焦点，这要求我们在处理此类事务时，既要遵循法律的严谨性，又要兼顾人性的温情与公平。在法律层面，同居关系并不等同于婚姻关系，因此不存在像离婚时那样的法定财产分割原则。但这并不意味着同居期间的财产归属就无章可循。双方应首先依据共同生活的实际情况，以及是否存在共同投资、共同劳动等情形，来界定哪些财产属于共有，哪些属于个人所有。对于共有财产的分割，可参照民法

彩礼的归属问题实质也是彩礼的赠与对象问题。结合彩礼这一习俗产生的历史文化传统因素和新时代新社会关于彩礼的观念嬗变及合理演进，将彩礼视为男方或男方家庭以结婚为目的的对于包括女方父母在内的女方家庭的赠与更为合理。女方及女方父母对受赠的彩礼构成共同共有关系。如女方及其父母对于彩礼的归属产生争议，本质上是要求将彩礼这一共同财产进行分割。在进行彩礼分割时，应当遵循合情合理的原则，以提高社会可接受度。一方面，

为正确审理涉彩礼纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定本规定。2023年11月13日最高人民法院审判委员会第1905次会议通过，自2024年2月1日起施行。第一条以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。第二条禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。第三条人民法院在审理

1.签订离婚协议时，仅约定一方不支付抚养费，双方约定的效力并不能对抗法律上夫妻双方对子女的抚养义务，抚养教育子女是父母应尽的义务，该义务是一种法定义务，若双方就子女抚养费约定为一方不需要承担，抚养方的抚养能力又明显不能保障子女所需，则实际上侵犯了子女的权利。子女起诉要求另一方父母支付抚养费的，应当予以支持。2.签订离婚协议时，虽然夫妻双方根据自身条件和实际情况在离婚协议中对子女抚养问题做出了明确约

1.签订离婚协议时，仅约定一方不支付抚养费，双方约定的效力并不能对抗法律上夫妻双方对子女的抚养义务，抚养教育子女是父母应尽的义务，该义务是一种法定义务，若双方就子女抚养费约定为一方不需要承担，抚养方的抚养能力又明显不能保障子女所需，则实际上侵犯了子女的权利。子女起诉要求另一方父母支付抚养费的，应当予以支持。2.签订离婚协议时，虽然夫妻双方根据自身条件和实际情况在离婚协议中对子女抚养问题做出了明确约

抚养费的数额也会考虑到支付方的经济状况，包括收入水平、财产状况以及其他可能的财务负担。具体规则：（1）有固定收入的，抚养费一般可以按月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。需要说明的是，月总收入，是指一个人一个月所获得的劳动报酬总数。如基本工资、工龄工资、奖金等补贴。（2）无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业