情侣恋爱期间发生借贷关系，两人分手后，一方声称出于重归于好的愿望，自愿归还了借条，实际上却未收到还款；另一方则坚称借款已还清。近日，重庆市江北区人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件，认定双方债权债务关系已经终止，判决驳回原告的诉讼请求。案情简介小王（女）和小张（男）相识于2019年。2020年7月初，两人热恋期间，小张向小王借款20万元，并出具了借条，约定了利息和还款日期等。同月20日，小王通过支付

最高院：出借的款项来源于非法吸收公众存款的，不应适用《民间借贷司法解释》第6条之规定处理来源|诉讼与执行【裁判要旨】当事人出借给借款人的款项来源其涉嫌非法吸收公众存款罪的赃款，不仅与刑事犯罪相关联，而且属于赃款，故本案民间借贷纠纷与刑事案件属同一事实，不应适用《民间借贷司法解释》第六条之规定处理，而应适用《民间借贷司法解释》第五条之规定，驳回原告的起诉。中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（202

鲁法案例【2024】260案情简介2023年3月16日，被告向原告借款50000元，原告通过微信转账给付被告。被告向原告出具借条，约定了借款期限，逾期后经多次催要未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自逾期还款之日计算至付清之日。法院审理法院审理认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。双

鲁法案例【2024】254合法的民间借贷关系受法律保护，但民间借贷纠纷案件中借款人支付超过法律规定上限部分的利息，借款人可以要求返还吗？请看今天的案例。案情简介张三因经营需要多次向李四借款。2020年11月6日，张三向李四借款，李四以银行转账的方式支付给张三10万元，张三为李四出具了借条，借条载明“今向李四借款11万元”，并载明“付利息1万元”。2020年11月11日，张三再次向李四借款，李四银行

裁判要旨信用卡持卡人将自己名下的信用卡出借给他人使用，出借的资金并非源于自有资金或其他符合法律规定的经济来源，而是信用卡内的资金。信用卡的信用额度是金融机构基于持卡人的信誉所发放的，让持卡人在一定期限内、一定额度内透支消费的额度，所以信用卡资金也属于信贷资金。因此，持卡人将名下的信用卡转借给他人使用，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十三条第一

鲁法案例【2024】253案情简介李某与王某系朋友关系，1993年10月，被告王某因资金周转向李某借款24000元，并为原告李某出具借条一份，但未注明具体还款日期。2023年9月，李某向法院起诉，要求王某偿还该笔借款。法院审理法院经审理认为，应该依法驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十