《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予

唐某受雇于甲公司，双方之间系劳务合同关系。2022年3月5日，唐某在从事甲公司工作期间，被韩某驾驶小轿车撞倒身亡。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定韩某承担事故全部责任，唐某不承担事故责任。事发后，唐某的法定继承人刘某、唐小某以机动车交通事故责任纠纷为案由，将韩某、某保险公司诉至法院，法院审理后依法判决某保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等

随着汽车智能化的发展，自动泊车功能逐渐成为许多车型的标配，它能通过车载传感器（如超声波雷达、摄像头）识别车位，辅助驾驶员完成转向、加速、制动等操作，但驾驶员仍需全程监控车辆状态，随时准备接管。网友咨询：醉酒后启用自动泊车是否构成危险驾驶罪？律师解答：根据规定，血液酒精含量达到80mg/100ml以上即属于醉酒状态，此时无论驾驶距离长短、是否发生事故，都可能构成危险驾驶罪。醉酒后驾驶机动车，即便使用

某某财产保险有限公司南通中心支公司因与杨某庙、吴某均机动车交通事故责任纠纷一案——交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据案件索引二审：江苏省南通市中级人民法院（2023）苏06民终270号再审：江苏省高级人民法院（2023）苏民申9964号裁判要旨《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）

随着自动驾驶技术的快速发展，无人驾驶出租车已从科幻走向现实，在北京、上海、深圳等多个城市开展试点运营。这种新兴出行方式凭借其智能化、便捷化的特点，逐渐被大众接受。网友咨询：无人驾驶出租车撞倒行人，责任谁担？律师解答：1、无人驾驶出租车的运营公司作为服务提供者，对车辆的日常维护、运营管理负有直接责任。根据“谁运营、谁负责”的原则，若事故因车辆调度不当、维护缺失（如传感器故障未及时检修）等运营环节问题

一审：甘肃省永登县人民法院(2018)甘0121民初2243号二审：甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1167号再审：甘肃省高级人民法院（2019）甘民申1683号基本案情2017年4月30日，朱某某驾驶重型自卸货车，沿营兰线由南向北行驶至154公里加50米路段时，为避让由李某平驾驶的小型轿车时，与对向杜某平驾驶的重型半挂牵引车发生相撞，事故造成杜某平、任某涛受伤，车辆受损。交警部门认

原告由某娟与王某系夫妻关系，二人共育有二女，分别是长女王某仪、次女王某瑛。王某的父母均已先于其本人死亡。2015年8月20日，原告由某娟与王某在被告某能经贸公司购买了由被告某鸟车业公司生产的涉案车辆，被告某能经贸公司出具了《电动自行车销售（保修）登记单》和《购车凭证》。2016年8月27日6时40分许，王某骑行涉案车辆沿302省道由东向西行驶至74公里+30米处时失稳摔倒，造成王某受伤经抢救无效死

“红灯停绿灯行，不要猛跑和急行”是幼儿园小朋友都知道的交通安全知识，但在日常生活中，总有一些人为了抢时间、图方便，抱着侥幸心理，在通过马路时不走斑马线，直接“抄近道”肆意横穿。网友咨询：行人横穿马路被撞伤，责任怎么划分？律师解答：行人横穿马路被撞伤，责任划分需根据双方的过错程度来确定，不能一概而论。交管部门会结合事故现场勘查、证人证言、监控录像等证据，出具交通事故责任认定书，明确双方责任。若行人存

借用他人未投保交强险的车辆并发生交通事故，公安交管部门认定侵权人负事故全部责任，那么，赔偿主体和责任如何确定？近日，江苏省启东市人民法院审理了这起借用他人未投保交强险车辆发生交通事故的机动车交通事故责任纠纷案，判决由侵权人承担赔偿责任，车辆所有人在交强险限额内与侵权人共同承担赔偿责任。2023年8月21日，樊某某驾驶从沈某处借用的小型轿车在启东市汇龙镇某路段左转弯时，与倪某某驾驶的电动二轮车相撞，

避让后方超车酿悲剧车未相撞，人却亡买了保险还不保险?变道超车致人伤亡，保险拒赔对簿公堂湖南湘乡，2024年12月，黄某驾驶小轿车在湘乡大道行驶。当车辆行至湘乡大道与红仑大道交叉路口地段时，黄某向左变道，超越了同向前方周某驾驶的两轮摩托车。就在黄某变道超车并右转的过程中，周某为避让险情而倒地，造成周某受伤、其驾驶的两轮摩托车受损。事故发生后，黄某未察觉发生了事故，驾车驶离了现场。随后他接到交警电话通