合同里的“包括但不限于”条款怎么理解

　　“包括但不限于”是合同条款中常用的兜底性表述，其核心作用是平衡条款的明确性与灵活性。以下是对该表述的详细解读：

　　字面含义

　　“包括”：明确列举合同中已知的、具体的事项或范围，为双方提供基础共识。例如，“服务内容包括软件开发、系统维护”，此处列举了两项具体服务。

　　“不限于”：在列举内容之外，强调“未明确列出但与列举内容性质相关、逻辑关联或为实现合同目的所必需的其他事项”也属于涵盖范围。例如，“服务内容包括但不限于软件开发、系统维护”，意味着除明确列举的两项外，与软件开发和系统维护相关的辅助工作（如技术支持、数据备份等）也可能被纳入服务范围。

　　法律性质与效力

　　该表述属于非穷尽式列举的合意表达，旨在通过有限列举+开放兜底的方式保障条款的全面性。其效力认定需遵循“文义解释优先，体系解释补充”的合同法解释原则，结合合同整体目的、行业惯例、交易习惯等因素综合判断。

　　司法实践中，法院通常认可其效力，但会审查条款是否过度抽象化、权利义务是否失衡。例如，若条款列举事项过于模糊或缺乏关联性，可能因无法确定合理范围被认定为约定不明。

　　实际应用中的注意事项

　　对起草方：使用该表述时应确保列举内容具有代表性，避免与兜底范围脱节。重要事项需单独明确，避免过度依赖兜底条款导致模糊性争议。例如，“工程甲供材料包括但不限于钢筋、水泥”，若发包方主张“木材也属于该范围”，需证明木材是工程必需且与钢筋、水泥同属“主体结构材料”。

　　对相对方：需警惕义务扩张风险。若合同中存在“包括但不限于”条款，应结合行业惯例预判潜在义务，并在签订合同时要求起草方明确兜底范围。例如，“施工范围包括但不限于图纸内容”，相对方应默认包含图纸隐含的辅助工序，并在报价中预留成本。

　　司法审查的边界限制

　　法院在审查此类条款时，会结合缔约背景、履行阶段、行业特性进行穿透式审查。例如，在工程合同纠纷中，法院可能依据行业标准、技术规范、施工方案等判断兜底条款的适用范围。若列举内容与未列明事项在性质、关联度上差异过大，可能被认定为超出合理范围，引发争议。

　　综上，“包括但不限于”条款是合同设计中的技术性安排，旨在通过有限列举+开放兜底的方式保障条款的全面性，但其具体范围需结合合同整体目的、行业惯例等因素综合判断。合同双方在使用该表述时应谨慎设计条款结构，明确兜底范围，避免因模糊性引发争议。