在以租代购的交易模式中，车辆所有权的转移往往附有条件，承租人在租期内仅享有使用权。若车辆在承租人毫不知情的情况下被抵押，承租人是否需要承担连带责任呢？
从法律层面分析，连带责任的承担需以当事人存在过错或法律明确规定为前提。在这种情形下：
若承租人对车辆被抵押一事确实不知情，且无任何参与、授权抵押的行为，那么其主观上无过错，不应承担连带责任。因为承租人既未实施抵押行为，也未从抵押行为中获利，让其承担责任缺乏法律依据和公平性。
承租人可收集以租代购合同、车辆实际使用证明、自身未参与抵押的证据（如无签字、无授权委托等），向法院主张抵押行为无效。同时，可追究实际抵押人的侵权责任，要求其赔偿损失。
总之，在无过错、无参与的情况下，以租代购车辆被擅自抵押，承租人无需承担连带责任，应通过法律途径维护自身合法权益。
引用法条
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条
