抚恤金是否属于遗产？该如何分配？

　　兄妹三人因为一处房产还有4.7万元的抚恤金闹上了法庭。这期间关于抚恤金如何分配成为争议的焦点，那么，法院是如何进行认定的？

　　案情简介

　　2024年8月，年迈的黎某不幸离世，留下了一处房产。由于黎某生前未立遗嘱，也没有签订遗赠扶养协议，这份遗产成为她的三个子女争夺的焦点。三子女时某、章甲和章乙是同母异父的关系。2024年11月，时某把章甲、章乙起诉至槐荫区法院，要求获得母亲遗留的全部房产和4.7万元抚恤金，理由是自己承担了主要的赡养责任。

　　法院审理

　　本案中，黎某有两次婚姻，时某和章甲、章乙三人同母异父，这起案件的原告是时某，被告是章甲和章乙。章甲、章乙辩称，黎某活着的时候，他们每年都会把母亲被接到自己家生活一段时间，同样尽到了赡养义务，因此请求依法分割遗产。同母异父的三兄妹都认为自己尽了赡养义务，要求平等分割遗产，如何认定和处理他们的主要争议是本案的一个核心问题。法院经审理后认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人黎某生前没有留有遗嘱，也没有签订遗赠扶养协议，因此，其涉案遗产依法应按照法定继承处理。涉案房屋是黎某的个人财产。根据审理查明的情况及证人证言，时某在黎某生前尽了主要的赡养义务，故在分割该套房产时应适当予以多分。诉讼中，时某主张取得房屋的所有权，所以把房屋判归时某所有为宜，但他应按双方认可一致的房产价值，给予其他法定继承人相应的货币补偿。时某在诉讼请求中提出的要继承4.7万元的抚恤金，抚恤金是否属于遗产是本案中另一个关键问题。抚恤金并不属于遗产。根据法律规定，抚恤金发放的目的是救济死者家属，特别是那些依赖死者生活的未成年或丧失劳动能力的亲属，而不是死者的个人财产，因此不能作为遗产继承。法院根据各方与死者的亲密程度、赡养义务等因素，决定时某分得2.7万元，章甲和章乙各分得1万元。最终，槐荫法院依法判决房屋归时某所有，时某分别给付章甲、章乙房屋货币补偿款各10万元；黎某的抚恤金，时某分得2.7万元，章甲、章乙各分得1万元。

　　法官说法

　　在亲情与财产交织的复杂纠纷中，家庭成员之间的矛盾不仅考验着彼此的理解与宽容，也凸显了法律在处理这类案件时的重要作用。如何在尊重亲情的基础上确保遗产分配公平合理，如何在法律与情理之间找到平衡，是遗产继承案件面临的重要问题。遗产继承的起点和顺序是如何规定的？关于继承的起点问题，《民法典》第一千一百二十一条明确规定，继承从被继承人死亡时开始，法定继承人包括配偶、子女、父母等，按照法定顺序继承，这是整个继承制度的基本框架。而关于继承的顺序问题，根据《民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。哪些财产可以作为遗产继承？根据《民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，包括动产、不动产和知识产权收益等。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。在这里需要注意的是：抚恤金、社会保险金等不属于遗产。如果没有遗嘱或遗赠扶养协议，法院会如何进行认定？这就涉及到法定继承的原则。《民法典》第一千一百二十三条明确规定，如果没有遗嘱或遗赠扶养协议，遗产应当按照法定继承进行分割。同一顺序的继承人，原则上继承的份额应当均等。继承人是否尽到了赡养义务，法院在分配遗产时是否会重点考虑？《民法典》第一千一百三十条还规定了“同一顺序继承人份额分配”的例外情况。对于尽了主要扶养义务的继承人，可以适当多分；而对于没有尽扶养义务的继承人，则可以少分甚至不分。这体现了法律对实际赡养情况的尊重。对于一些特殊情况，法律是否会提供特殊照顾原则？是的，所谓的“特殊照顾原则”，就是法律规定对生活困难且无法劳动的继承人，应给予适当照顾，体现法律的人文关怀。

　　法官提醒：继承不仅是财产的传承，也是亲情的延续。我们鼓励各方在继承纠纷中本着互谅互让的精神，尽量通过协商或调解解决问题，避免因财失义。