「案例分析」未成年人饮酒后溺亡，餐厅被判承担6%赔偿责任

　　本案是一起涉及未成年人饮酒后溺亡的侵权责任纠纷案件。胡某甲的死亡令人痛心，但责任划分需要依据法律和事实进行严谨分析。

　　德某餐厅作为经营者，向未成年人售酒的行为明显违法。根据《未成年人保护法》的规定，餐厅有义务审慎判断顾客是否为未成年人，并设置警示标志。餐厅的违规售酒行为增加了胡某甲酒后溺亡的风险，与损害后果存在因果关系，因此应当承担侵权责任。不过，其责任并非全部，因为售酒只是导致溺亡的间接原因之一，法院判决其承担6%的责任是合理的。

　　蒋某某等六名未成年人及其监护人也应承担责任。他们与胡某甲共同饮酒，并参与了下湖戏水的危险行为，却未尽到提醒和照顾义务。尤其是蒋某某作为聚会组织者，其责任相对较大。法院根据各人的过错程度和参与情况，分别确定了他们的责任比例，并由监护人承担相应赔偿责任，符合法律规定。

　　胡某甲自身及其监护人也存在过错。胡某甲作为初中生，已接受过安全教育，其主动提议饮酒和下湖戏水，对自己的行为后果缺乏足够认知，其监护人也未尽到充分的管理教育义务。因此，法院判决其自行承担90%的责任，体现了“过失相抵”原则，即受害人的过错可以减轻侵权人的责任。