三年前，17岁的罗丹与19岁的泸州合江县九支镇男子周正洪相识于网络游戏，一年后两人“结婚”生子，但由于没到法定结婚年龄，至今未办理结婚证。今年5月，罗丹在绵阳被查出患尿毒症，花完自己父母所有积蓄后，希望“丈夫”能承担部分治疗费用。但是，周正洪及父母表示，二人的夫妻关系不具有法律效应，出于道义，可以在承担2万费用后，了断一切关系。（8月4日《成都商报》）
相识于网络，渐渐发展为男女朋友关系，并最终以举办结婚仪式的形式，宣告了“夫妻关系”的成立。然而，从法律意义上而言，夫妻关系的建立并不止于是否举办结婚仪式，而是应该符合法定的标准条件。从这个方面来说，罗丹如今所面临的悲剧，其实正是在于缺乏对法律的了解和遵循，从而使自己陷入到了凄惨的境遇中。
不难看出，在罗丹和周正洪以及父母亲朋的内心中，对于道德层面的主观感受，可谓是非常深刻。比如，即便不符合结婚标准和条件，但可以奉子成婚，以婚姻仪式的举办，来表明“夫妻关系”的形成。再比如，对于罗丹疾病的治疗，可以处于道义上的帮扶和同情，并不是夫妻之间责任的履行和承担等等。从这个方面来看，道德规则成为他们从事行为的准则，而所谓的法律则被忽略和遗忘，而这正是悲剧发生的导火索。
假如，罗丹与周正洪认识之初，就都具有法律规则意识和能力，以法律来从事个人行为，“婚姻关系”也不会最终以悲惨结局收场。法律框架内的行为，必然会给个人带来更多的保护性屏障，不管是罗丹还是周正洪，都可以以此获得法律的庇护。然而，过于依赖于道德自律，高估了道德评判的价值，矛盾与纠纷出现之后，法律注定鞭长莫及。对于罗丹来说，忽视了对于法律规则的遵循，导致她成为了一个最终的受害者，不仅使自己在身患重病时孤立无助，而且孩子也只能交给周正洪抚养。
这无疑是一出悲剧，而悲剧背后的两位主角，正是在于对道德与法律的认知出现了失衡。在他们心中，道德规则成为普遍遵守的准则，以道德评价来衡量“婚姻关系”。
遗憾的是，缺乏对法律的遵守，一旦“婚姻关系”出现变故，道德则并不具备解决争议和矛盾的功能。应该说，报道中的悲剧并不是个例，在很多地方，都存在类似的悲剧。杜绝类似悲剧的发生，关键就是要正确评价道德与法律的价值功能，对道德和法律能够做出清晰准确的判断和定位，不要混淆了道德与法律的作用和价值。
面对婚姻关系，道德领域的规则软弱无力，而法律规则才能彰显出应有的作用。假如，婚姻不再过于依赖道德视角的审视，而是恪守既定的法律规则，罗丹式的悲剧或许能够得到有效避免。
