基本案情
原告王某和被告达某某和经人介绍认识，双方之间商定了订婚彩礼金额，由原告给付被告彩礼259000元。2021年5月5日，原告在西昌市某农家乐给付被告彩礼130000元，双方约定的剩余彩礼未给付。
订立婚约后，原、被告未办理结婚登记，被告时常到原告父母家中及原告工作地住宿，其余时间双方各自在自己工作单位上班居住。自2022年4月5日起至2022年7月11日止，原、被告双方在西昌市西溪乡的出租房内居住。
后双方就解除婚约及返还彩礼发生争议，原告诉至法院，请求人民法院判令：1. 三被告返还原告彩礼13万元；2. 本案诉讼费由三被告承担。
裁判结果
一、被告达某某和、达某某夫、莫某某洛于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼78000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。一审宣判后，当事人未上诉，该判决已生效。
典型意义
本案是一起典型的婚姻财产纠纷案件。原告与被告经人介绍认识，原告按照当地的风俗习惯给予被告彩礼，但原告与被告之后未能登记结婚。结婚是男女双方以感情为基础，依照法律规定的条件和程序自愿确立配偶关系，并承担由此产生的责任和义务的民事行为。
结婚前订立婚约、给付彩礼，是我国部分地区至今留存的民间习俗。现实生活中接收方往往认为对方给付其彩礼天经地义，甚至趁订婚之机索取高额礼金，名目越来越多，数额越来越高，逐渐演变成“天价彩礼”。既扭曲了婚恋关系的本质，也加剧了“结婚难”。
2022年5月1日，《凉山彝族自治州移风易俗条例》正式施行，通过颁布法规遏制高额彩礼，以法治方式推动移风易俗。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人有下列情形，可以请求返还彩礼：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约赠送彩礼属于一种附解除条件的赠与行为，所附的解除条件是婚约的解除，如果解除条件成就（婚约解除），则赠与行为失去法律效力。
在处理按照习俗支付的彩礼应否返还及返还数额时，人民法院应以双方有否共同生活、未办理结婚登记手续的原因、彩礼的数额、生育子女的情况、财产使用情况等作为考量依据。
