当事人：起诉离婚后孩子判给女方，可男方一直不给，八年后，男方又起诉变更抚养权并要求女方支付这八年的抚养费，并且以后每月女方要支付男方1500元的抚养费

答 骑车给店里送货时逆行撞了孕妇，赔偿费用是否应由店里承担，需根据骑车人与店里的法律关系来判断： 若为雇佣关系根据《民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。若骑车人是店里的雇员，且事故发生时正在执行送货任务，即使骑车人存在逆行等过错，赔偿责任通常首先由店里承担。店里承担责任后，若骑车人存在故意或重大过失（如明知逆行危险仍执意为之），店里可向骑车人追偿。 若为承揽关系若骑车人与店里是承揽关系（如按次结算、自主安排工作、使用自有工具等），一般由承揽人（骑车人）自行承担责任，店里仅在存在选任、指示过失时才需担责。但需结合具体证据判断双方关系性质。 建议： 若骑车人认为赔偿应由店里承担，需提供证据证明双方存在雇佣关系（如工资支付记录、工作安排指令、使用店里提供的工具等）。 若店里认为骑车人存在重大过失，需举证证明骑车人故意违反交通规则或严重疏忽。 双方可协商解决，协商不成可通过诉讼，由法院根据具体事实和证据判定责任归属。

答 若在闲鱼上被私人卖家骗了1200元，可按以下步骤维权： 1. 收集证据 沟通记录：保存闲鱼上与卖家的聊天记录，重点是对方诱导你到支付宝、微信支付的内容，以及关于商品描述、承诺等相关对话。同时，保存微信或支付宝上与交易有关的聊天记录。 支付凭证：在支付宝或微信中，找到该笔转账的交易记录，申请电子转账凭证，以证明款项的支付情况。 票据和商品信息：保留卖家提供的假发票、假合格证、假年份票据的照片或电子文档，以及商品的照片等，证明商品与约定不符。 2. 向相关部门投诉 闲鱼：尽快在闲鱼上找到对应的交易订单，点击举报，选择“引流欺诈”等相关选项，详细说明情况并上传收集的证据，要求平台介入处理，如冻结卖家账户、责令退款等。 支付渠道：在支付宝对该笔交易进行投诉，说明遭遇诈骗，请求平台采取措施，如冻结对方账户资金等。 3. 联系相关监管部门 消费者协会：可拨打12315向消费者协会投诉，或通过12315微信小程序等渠道，反映在闲鱼上购买到假货及被诈骗的情况，寻求帮助。 市场监管部门：也可以向当地市场监管部门投诉，请求其对卖家的欺诈行为进行调查处理。 4. 考虑报警：虽然被骗金额1200元可能未达到刑事立案标准，但仍可向公安机关报案，说明被骗经过和相关证据，公安机关可能会根据情况进行调查，若该卖家存在多次诈骗等行为，可能会并案处理追究其刑事责任。 5. 法律途径：若通过上述途径仍无法解决问题，可咨询律师，准备好充分的证据，考虑向法院提起民事诉讼，要求卖家返还货款、赔偿损失等。

答 轻罪记录封存的期限与有效期 一、未成年人已实行封存制度的期限规则 • 适用对象：犯罪时不满18周岁、被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人。 • 期限性质：法律未设置“有效期”或“考验期”，属于长期封存、原则上不公开。 • 例外查询：仅限司法机关办案需要或有关单位依国家规定查询，且查询单位负有保密义务。 • 起算与触发：自作出封存决定或刑罚执行完毕、考验期满时起执行；一旦再次犯罪导致记录被公开，封存即告终止。 二、成年人轻微犯罪记录封存的期限（试点与改革方向） • 政策动向：党的二十届三中全会提出建立轻微犯罪记录封存制度；多地已开展试点，普遍采取“刑满/考验期满＋若干年无新罪”的封存模式。 • 常见方案（各地试点不完全一致，以下为典型做法）： ◦ 免予刑罚：考察期约6个月； ◦ 拘役/管制：执行完毕后再考察1年； ◦ 一年以下有期徒刑：执行完毕后再考察2年； ◦ 缓刑：通常以缓刑考验期满为起点，再设置若干年观察期； ◦ 封存决定作出并生效后，可按规定开具无犯罪记录证明。 • 典型期限示例：有试点提出封存后连续5年无新犯罪记录，方可视为长期封存或“消灭前科”（属地方探索，并非全国统一标准）。 三、起算点与有效期如何把握 • 起算点：一般自刑罚执行完毕或缓刑/考验期满之日起算；期满后进入约定的无新罪考察期。 • 有效期： ◦ 未成年人：长期有效（无固定到期日），除非出现再犯等法定情形被依法公开。 ◦ 成年人：试点地区多以“考察期满＋若干年无新罪”作为长期封存的确认条件；在全国统一规则出台前，以作出决定的法院通知及当地实施细则为准。 四、合规提醒与查询路径 • 申请与审查：通常由本人、检察机关或原裁判法院依职权启动；法院自受理起一般30个工作日内审查并作出《犯罪记录封存决定书》。 • 生效与执行：决定生效后，公安、司法行政等单位在3个工作日内完成电子档案加密与纸质卷宗封存；凭决定书可向户籍地派出所申请开具无犯罪记录证明。 • 持续合规：封存后应避免再犯；一旦再犯或发现漏罪导致不符合条件，封存可被解除并恢复按法定程序查询。

答 老人看病花销子女是否应平摊，需结合法律规定、家庭实际情况及道德伦理综合判断，具体分析如下： 1. 法律规定根据《民法典》和《老年人权益保障法》，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，包括提供医疗费用。若老人因病产生医疗费用，子女有义务分担。但法律未明确规定必须平摊，而是强调子女应根据自身经济能力履行义务。若子女经济状况差异较大，法院判决时会综合考虑各子女的收入、家庭负担等因素，确定合理的分担比例。 2. 实际操作建议 协商优先：子女应优先通过家庭协商确定分担方式。可结合各自经济能力、照顾时间等因素，制定个性化方案。例如，经济条件好的子女可多承担费用，时间充裕的子女可多承担照顾责任。 尊重老人意愿：老人对子女的付出和经济状况有更直观了解，其意愿应作为重要参考。若老人希望平摊，子女应尊重；若老人认可某子女多承担，也应予以支持。 保留证据：若子女间存在争议，建议保留医疗费用票据、协商记录等证据，以便必要时通过法律途径解决。 3. 特殊情况处理 若子女经济困难，确实无力承担应分摊部分，可向其他子女说明情况，协商调整分担方式。法院在判决时也会考虑这一因素，不会强求经济困难的子女承担超出其能力的费用。 若子女对老人的照顾存在明显差异（如一方长期照顾，另一方较少参与），在分担医疗费用时可适当体现差异，但需以保障老人权益为前提。 总结：老人看病花销子女并非必须平摊，但子女有义务共同承担。具体分担方式应通过协商确定，兼顾经济能力、照顾责任和老人意愿。