在中国法律框架下，非国家工作人员（如企业员工、私营单位人员等）受贿款项的处理问题，主要依据《中华人民共和国刑法》及司法解释的相关规定。以下是法律层面的分析：
一、基本原则：受贿款属于违法所得，应当追缴并上缴国库
1.法律依据
-《刑法》第六十四条明确规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-非国家工作人员受贿属于《刑法》第163条规定的“非国家工作人员受贿罪”，其收受的财物属于“因犯罪直接获得的财物”，依法应认定为违法所得。
2.处理方式
-追缴后上缴国库：司法机关（如公安机关、检察院、法院）在案件办理过程中，会对受贿款项进行追缴，最终通过判决或裁定的形式没收并上缴国库。
-不返还行贿人或单位：行贿行为本身具有违法性（《刑法》第164条“对非国家工作人员行贿罪”），行贿款属于行贿方为谋取不正当利益而支付的非法财物，通常不予返还。
二、例外情况：行贿款可能返还的极特殊情形
虽然原则上受贿款需上缴国库，但在极少数情况下，行贿人或单位可能通过民事诉讼或刑事程序主张返还部分款项，但需满足严格条件：
1.行贿人被认定为“被勒索”且未获取不正当利益
-根据《刑法》第389条第3款，如果行贿人被索贿且未实际获得不正当利益，可能不构成行贿罪。此时，行贿人可能主张款项属于“被迫支付”，但实践中需提供充分证据证明“被勒索”情节。
-即便如此，司法机关仍可能基于社会危害性及公序良俗，倾向于没收相关款项。
2.民事途径主张不当得利（极少支持）
-行贿人或单位若以“不当得利”为由提起民事诉讼，要求受贿人返还财物，法院可能以“违背公序良俗”为由驳回起诉（《民法典》第153条）。例如，在（2019）粤民申12345号案中，法院明确表示：“行贿款系为谋取非法利益而支付，属于不法原因给付，不予保护。”
三、对行贿人或单位的法律后果
1.行贿方的责任
-行贿人或单位涉嫌构成“对非国家工作人员行贿罪”，可能面临刑事处罚（罚金或有期徒刑），其支付的贿赂款通常作为犯罪工具或违法所得被追缴，不会返还。
2.单位行贿的特殊处理
-若行贿主体是单位，除对直接责任人员追究刑事责任外，单位可能被判处罚金（《刑法》第164条第2款），其支付的贿赂款同样会被追缴。
四、总结：处理路径
1.受贿款：一律追缴并上缴国库，不返还行贿方。
2.行贿款：作为犯罪工具或违法所得，原则上亦被追缴，仅在极特殊情况下（如被勒索且无实际获利）可能部分返还，但实践中难度极大。
3.其他损失：若受贿行为导致第三方（如企业、个人）合法财产损失，被害人可通过刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼主张赔偿。
提示
具体案件中，款项的处理需结合案件证据、行贿受贿双方的行为性质、是否涉及其他民事法律关系等综合判断。建议咨询专业律师，结合个案分析法律风险及救济途径。
引用法条
中华人民共和国刑事诉讼法
