基本案情:2024年8月，黎某去世，黎某生前共育有三名子女：与前夫所生子女章甲、章乙，与现任丈夫所生子女史某。黎某生前未订立遗嘱，亦未签订遗赠抚养协议，除章甲、章乙、史某以外，黎某没有其他继承人或可以适当分得其遗产的人。2024年11月，史某将章甲、章乙起诉至槐荫区法院，请求依法判决黎某名下某房产全部归原告所有。章甲、章乙主张，对诉争房产要求按法律规定均等分配，依法分割黎某的丧葬补助费及一次性抚恤金。
法院审理:法院经审理后认为，被继承人黎某生前未留有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，因此，其涉案遗产依法应按照法定继承处理。根据审理查明的情况及证人证言，史某在黎某生前尽了主要的赡养义务，故在分割该套房产时对史某应适当予以多分。诉讼中，史某主张涉案房屋的所有权，故该房屋以判归史某所有为宜，但其应按双方认可一致的房产价值，给予其他法定继承人相应的货币补偿。关于章甲、章乙主张分割黎某名下丧葬补助费及一次性抚恤金的诉讼请求。抚恤金不属于遗产性质，不能作为黎某的遗产被继承。本案中，史某、章甲、章乙作为黎某的亲属，对于其丧葬补助费及一次性抚恤金均有权参与分配。在不违背抚恤金发放目的与初衷的前提下，综合考虑各分配对象与死者的亲密程度、对死者所尽扶养或赡养义务、生活状况等客观情况，酌定史某分得上述一次性抚恤金中的2.7万元，章甲、章乙各分得此款中的1万元。综上所述，法院依法判决房屋归史某所有；史某分别给付章甲、章乙上述房屋部分货币补偿款；黎某的丧葬补助费及一次性抚恤金史某分得其中的2.7万元；章甲、章乙各分得其中的1万元。
引用法条
中华人民共和国民法典
