相邻权纠纷胜诉要点

　　证据方面

　　证据充分：如果能提供充分的证据，如现场照片、视频、证人证言、鉴定报告等，证明对方的行为确实侵犯了自己的相邻权，胜算会较大。例如在采光权纠纷中，有专业的采光鉴定报告证明对方的建筑物导致自家采光严重不足，或者有连续拍摄的视频显示对方长期占用公共通道等，法院通常会支持原告的诉求。

　　证据不足：若无法提供有力证据，或者证据存在瑕疵、无法形成完整的证据链，可能会影响胜算。比如仅口头声称对方的噪音影响了自己生活，但没有相关的噪音检测报告或邻居的证人证言等，法院可能难以认定侵权事实成立。

　　侵权事实方面

　　侵权行为明显：当对方的侵权行为非常明显，如在公共通道上搭建建筑物，严重影响他人通行；或者在自家房屋上安装大型广告牌，严重遮挡邻居的采光等，法院一般会认定侵权成立，判决被告停止侵害、排除妨碍等。

　　侵权行为存在争议：如果侵权行为的认定存在争议，比如双方对是否属于合理使用相邻土地存在不同理解，或者对是否构成妨害的判断标准不一致，法院可能会根据具体情况，综合考虑各种因素来判定，胜算就难以确定。

　　法律适用方面

　　法律依据明确：如果相邻权纠纷有明确的法律条文和司法解释作为依据，且案件事实与法律条文相符，法院通常会按照法律规定进行判决，原告胜算较大。例如《民法典》中对相邻权的相关规定，为处理此类纠纷提供了明确的法律依据。

　　法律适用存在模糊：在一些新型的相邻权纠纷案件中，可能没有直接对应的法律条文，或者法律条文的适用存在一定的模糊性，法院可能会根据公平原则、公序良俗等进行裁判，这种情况下胜算的不确定性增加。

　　其他因素

　　双方的过错程度：如果原告自身也存在一定的过错，比如在未与邻居协商的情况下，擅自改变房屋结构，影响了邻居的相邻权，法院可能会根据双方的过错程度来划分责任，原告的胜算可能会受到影响。

　　邻里关系和调解情况：良好的邻里关系和积极的调解态度可能会对案件结果产生一定的影响。如果双方在诉讼前或诉讼过程中能够通过协商、调解等方式解决纠纷，法院可能会更倾向于支持原告的诉求；反之，如果双方矛盾尖锐，互不相让，可能会影响法院的判决结果。