按单位要求亲笔签下的担保合同，职工是否需要承担责任？

　　基本案情:2022年10月1日，烟台某公司（合同甲方）与荆某全（合同乙方）、王某凤、祁某东、王某飞、宋某（合同丙方）签订《合作协议书》一份，有如下约定：乙方从甲方处购买饲料，乙方从甲方处赊购的，乙方应在90日内将赊欠款支付完毕，在此期限内付款从赊欠之日起按月利率1%向甲方支付利息，如未按规定期限还款，除应支付欠款本金和利息外，甲方支付违约金（所欠货款的1%乘以欠款的月时间）；合同期限自2022年10月1日起至2023年9月30日。协议书落款处烟台某公司在甲方处盖章，被告荆某全在乙方处签字，其他四被告在丙方处签字，其中王某凤承诺在70万元内为荆某全所欠货款提供连带责任保证，祁某东、王某飞、宋某承诺在50万元内为荆某全所欠货款提供连带责任保证，保证期间均为自每笔饲料款到期之日后两年。合同签订后，烟台某公司向被告荆某全供饲料，2023年5月18日，荆某全在《客户欠款确认书》上签字，确认欠烟台某公司货款699447.28元。因该款一直未还，烟台某公司因此起诉至法院，请求：一、法院判令被告荆某全支付货款699447.28元以及利息和违约金；二、判令王某凤、祁某东、宋某、王某飞对荆某全的上述付款义务承担连带清偿责任。

　　法院审理:法院经审理，查明了《合作协议书》的上述签订情况及荆某全在《客户欠款确认书》上签字但未付款的情况属实，同时查明，王某飞、宋某在签署《合作协议书》时系烟台某公司的职工。2023年9月28日，王某飞以自己的工资和猪肉款共51566.70元替荆某全偿还了部分欠款本金。庭审中王某飞、宋某提出，自己是在履职过程中按照所在单位烟台某公司的要求在《合作协议书》中签字，不是真实的意思表示，不应当承担责任。法院认为，王某飞、宋某签订《合作协议书》时系烟台某公司的职工，双方之间存在劳动关系，二人在烟台某公司的管理之下，是在履行职务过程中按照公司的要求在协议书上签字，并非其真实意思表示，因此其承诺担保的行为无效，二人不应承担保证责任。据此，法院判决其他被告依法承担责任，而驳回了烟台某公司对王某飞和宋某的诉讼请求。宣判后，当事人未提出上诉，案件已生效。