“刷单炒信”行为不受法律保护

　　基本案情

　　2021年4月至8月期间，广州某贸易有限公司（下称公司）雇佣洪某贵帮忙运营天猫店铺，洪某贵为公司的店铺提供刷单、商品上架、代购货物等，运营过程中由洪某贵委托“刷单”平台进行刷单，公司承担相应的“刷单”费用。后因店铺需要更换“刷单”平台，公司在原“刷单”平台充值剩余的刷单款无法提现，导致双方发生纠纷。因此公司请求洪某贵归还剩余刷单款项45967.8元及利息，并赔偿公司损失5000元。

　　裁判结果

　　普宁法院审理认为，公司与洪某贵之间约定的“刷单”行为并不产生真实的交易，而是双方通过恶意串通，由公司承担有关费用，再由洪某贵通过“刷单”平台雇请相应的刷手，购买公司经营网店的商品，以达到提高公司经营网店销量的目的。公司的店铺可因此受益，而其他销售同类产品的店铺反而失去竞争优势，双方约定的“刷单”行为严重扰乱网购市场公平竞争的秩序，且“刷单”行为最后会将经营成本转嫁到消费者身上，让消费者在毫不知情的情况下为商家的“刷单”行为买单。因此，双方约定的行为是无效民事行为，公司支付洪某贵相应的刷单款属于不法给付，不应受到法律保护和救济，遂判决驳回公司的全部诉讼请求。