2022年8月24日，马某某与信某某经媒人介绍相识，同年9月11日，二人确定恋爱关系，同年11月，二人共同生活在安丘市某小区。2023年1月1日，马某某与信某某订婚，现场的彩礼盒中装载现金10.18万元。二人于2023年1月14日拍摄婚纱照。自2022年11月至2023年1月，马某某与信某某在安丘市某小区共同居住。在此期间，二人购买生活日用品，共同进行家务活动，以家庭为共同体处理社会事务，共同生活。
2023年8月起，两人因结婚财物、房屋问题发生矛盾，马某某于2023年9月26日要求解除婚约。双方既未办理结婚登记，也未举行结婚仪式。同年10月12日起，马某某多次电话联系信某某及其母亲李某某，索要彩礼未果。2024年1月12日，马某某将信某某及其父母信某战、李某某诉至法院，要求返还10.18万元彩礼。
法院经审理认为，本案的争议焦点为：信某某及其父母是否应返还马某某彩礼及具体金额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。”《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”
结合本案情况，马某某以与信某某缔结婚姻关系并维持长久稳定的共同生活为目的，向信某某给付彩礼。双方共同生活并按照当地风俗举行订婚仪式后，因矛盾而无法继续共同生活，马某某给付彩礼的目的落空，其要求信某某返还彩礼，应予支持。根据双方提交的证据及陈述，马某某与信某某曾持续、稳定地共同生活，以家庭为共同体处理社会事务。在案证据亦能证实信某某为共同生活有所付出，信某某对解除婚约不存在明显过错。若全额返还彩礼，显然与双方共同生活事实及实际付出不符，既不利于维护男女双方在婚姻家庭关系中的平等地位，也不利于妇女合法权益的司法保护。
最终，法院判决被告信某某、李某某、信某战返还原告马某某彩礼6万元。
引用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。”
