2016年盗窃未遂的立案标准主要依据相关法律及司法解释确定。通常，以数额巨大的财物为盗窃目标、以珍贵文物为盗窃目标，或其他情节严重的情形，会予以立案追诉。对于一些特殊情况，如组织、控制未成年人盗窃，在自然灾害等突发事件期间在事件发生地盗窃等，即使未遂也可能立案。这是为了打击具有较大社会危害性的盗窃行为，维护社会秩序和公私财产安全。
一、盗窃未遂立案标准2016
2016年盗窃未遂的立案标准主要遵循《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》。根据该解释，盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任。
1、以数额巨大的财物为盗窃目标的
这里的“数额巨大”，不同地区根据经济发展状况等因素会有不同的标准。一般来说，当行为人以达到当地规定的数额巨大标准的财物为盗窃目标，即使最终未得逞，也应立案。例如，某地区规定数额巨大的标准是三万元至十万元以上，若行为人试图盗窃价值五万元的财物但未遂，就可能会被立案追诉。这是因为其主观上具有获取较大数额财物的故意，客观上实施了盗窃行为，具有较大的社会危害性。
2、以珍贵文物为盗窃目标的
珍贵文物具有极高的历史、文化和艺术价值，对其进行保护至关重要。无论是否盗窃成功，只要行为人以珍贵文物为盗窃目标，就会被立案。珍贵文物的认定有严格的标准，包括国家一级、二级、三级文物等。例如，行为人潜入博物馆试图盗窃一件国家二级文物，即便在实施过程中被发现未能得逞，也构成盗窃未遂并会被依法处理。
3、其他情节严重的情形
这是一个兜底条款，涵盖了多种情况。比如，多次盗窃未遂、在公共场所扒窃未遂等。多次盗窃未遂反映出行为人具有较强的盗窃习性和主观恶性；在公共场所扒窃，不仅侵犯他人财产安全，还会对公共秩序造成不良影响。这些情形都可能被认定为情节严重，从而予以立案。
二、2016年盗窃未遂立案标准特殊情况
除了上述一般的立案标准外，2016年在一些特殊情况下，盗窃未遂也会被立案。
1、组织、控制未成年人盗窃未遂
组织、控制未成年人进行盗窃，本身就是一种严重的违法犯罪行为。未成年人身心发育尚未成熟，容易受到不良影响。犯罪分子利用未成年人进行盗窃，不仅侵犯了公私财产权，还侵害了未成年人的身心健康和合法权益。即使盗窃未遂，也会被立案追诉。例如，犯罪团伙组织多名未成年人在商场等地实施盗窃，虽然由于各种原因未能成功获取财物，但该犯罪团伙的组织者和控制者仍要承担相应的法律责任。
2、在自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃未遂
在这些特殊时期，社会秩序相对不稳定，受灾群众的生活面临困难。此时实施盗窃行为，会给受灾群众雪上加霜，严重影响社会的稳定和救援工作的开展。因此，即使盗窃未遂，也会被立案。比如，在地震灾区，行为人试图盗窃受灾群众的救灾物资，即使未得逞，也会受到法律的制裁。
三、2016年盗窃未遂立案标准与既遂的区别
2016年盗窃未遂立案标准与既遂存在明显区别。
1、构成要件不同
盗窃既遂要求行为人实际取得了对财物的控制，财物脱离了原所有人或占有人的控制范围。而盗窃未遂则是行为人已经着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因未能实际取得财物。例如，行为人将他人钱包从口袋中掏出，但还未放入自己口袋时就被发现，这属于盗窃未遂；若行为人成功将钱包放入自己口袋并离开现场，则构成盗窃既遂。
2、量刑不同
一般情况下，盗窃既遂的量刑会比盗窃未遂重。对于盗窃既遂，会根据盗窃财物的数额、情节等因素综合量刑。而对于盗窃未遂，根据《刑法》规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。例如，同样是盗窃价值一万元的财物，既遂可能会判处一定的有期徒刑并处罚金；而未遂可能会在量刑上适当从轻，如判处拘役或者单处罚金等。
3、立案标准的侧重点不同
盗窃既遂主要依据盗窃财物的数额来确定是否立案和量刑。而盗窃未遂更侧重于考察盗窃行为的情节，如是否以数额巨大的财物或珍贵文物为目标、是否存在其他严重情节等。即使盗窃的财物数额未达到既遂的立案标准，但如果符合未遂的立案情形，也会被立案追诉。
综上所述，2016年盗窃未遂立案标准有明确的规定和多种情形，与盗窃既遂在构成要件、量刑等方面存在区别。在司法实践中，对于盗窃未遂的认定和处理需要综合考虑各种因素。如果你对盗窃未遂立案标准还有其他疑问，比如不同地区具体的数额标准差异、特殊情况下的法律适用等问题，都可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为你解答法律问题。
