盗窃没出商场就被抓到算是未遂吗

判断盗窃没出商场就被抓到是否算未遂，要依据具体情况。若行为人已使财物脱离商场有效控制且置于自身控制下，即使没出商场也可能属既遂；若财物仍在商场有效控制内被抓，一般算未遂。这需结合财物性质、存放位置、商场监管方式等因素综合考量。

一、盗窃没出商场就被抓到算是未遂吗

判断这种情况是否为未遂，关键在于区分既遂与未遂的标准。一般认为，盗窃罪既遂的标准是财物脱离了财物所有人或管理人的控制，并置于行为人的控制之下。

1、可能构成既遂的情况

如果行为人已经实际控制了财物，即使还没有走出商场，也可能构成既遂。例如，行为人将体积较小且便于携带的商品藏入自己的口袋、包内，或者已经对商品进行了实质性的控制，使其脱离了商场的有效监控范围。在这种情况下，虽然行为人尚未离开商场，但商品已经在其掌控之中，商场已经失去了对该商品的实际控制，此时应认定为既遂。

2、构成未遂的情况

若财物仍处于商场的有效控制范围内，行为人只是有盗窃的行为，但还没有成功使财物脱离商场的控制就被抓获，这种情况通常认定为未遂。比如，行为人刚刚将商品从货架上拿下来，还未进行任何隐藏或转移，就被商场工作人员当场发现并制止，此时商品仍在商场的监管之下，行为人未能实现对财物的实际控制，应认定为盗窃未遂。

二、盗窃未出商场既遂的认定标准

认定盗窃未出商场是否既遂，需要综合多方面因素来判断。

1、财物的性质和特点

不同性质和特点的财物，其脱离控制的认定标准有所不同。对于体积小、易于携带和隐藏的财物，如珠宝、手表等，行为人一旦将其藏于身上不易被发现的部位，就可能被认定为已经脱离了商场的控制。而对于体积较大、难以移动的财物，如大型家电等，只有当行为人将其搬运到商场门口等接近脱离商场控制的位置，才可能被认定为既遂。

2、商场的监管方式

商场的监管方式也会影响既遂的认定。如果商场采用了先进的监控设备和严格的安保措施，对商品的监管较为严密，那么行为人需要突破更多的监管环节才能使财物脱离商场控制。例如，商场设置了门禁系统，商品只有通过特定的通道才能正常带出，行为人必须通过该通道并避开门禁检测才能视为成功使财物脱离控制。相反，如果商场监管较为松散，行为人更容易使财物脱离控制，既遂的认定标准可能相对宽松。

3、行为人的行为方式

行为人的行为方式也是重要的判断因素。如果行为人采取了积极的隐藏、转移等行为，试图使财物脱离商场控制，且已经取得了一定的效果，那么更倾向于认定为既遂。反之，如果行为人只是简单地触碰了商品，尚未采取实质性的脱离控制行为就被发现，一般认定为未遂。

三、盗窃在商场内被抓的法律后果

盗窃在商场内被抓，根据不同的情况会产生不同的法律后果。

1、治安管理处罚

如果盗窃行为情节较轻，不构成犯罪，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关可以对行为人处以拘留、罚款等治安管理处罚。例如，行为人盗窃的财物价值较低，且是初犯，没有造成严重的社会危害，可能会被处以五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

2、刑事处罚

如果盗窃行为构成犯罪，将面临刑事处罚。对于盗窃罪的量刑，要根据盗窃的数额、情节等因素综合确定。根据《中华人民共和国刑法》规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

综上所述，盗窃没出商场就被抓到是否算未遂需要具体情况具体分析。在实际法律应用中，还会涉及到更多复杂的情况和问题，比如如何准确界定财物是否脱离控制、不同地区对于盗窃罪既遂和未遂的认定标准是否存在差异等。如果您在这方面遇到了法律问题，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。