抢劫与敲诈勒索是两种不同的犯罪行为。抢劫是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，其行为具有当场性和暴力程度较高的特点。敲诈勒索则是通过威胁或要挟的方法，迫使被害人交出财物，通常不具有当场实施暴力的紧迫性。二者在行为方式、暴力程度、财物取得时间等方面存在明显区别。了解这些区别有助于准确认定犯罪行为，保障法律的正确实施。
一、抢劫与敲诈勒索的区别
抢劫与敲诈勒索存在多方面显著区别。
1、行为方式
抢劫是当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，使被害人不能反抗、不敢反抗从而劫取财物。比如，犯罪人持凶器直接威胁被害人交出财物。而敲诈勒索主要是通过威胁、要挟的方式，如以揭发隐私、毁坏名誉等相威胁，使被害人产生恐惧心理而交付财物，不一定当场使用暴力。
2、暴力程度
抢劫的暴力程度通常较高，足以压制被害人的反抗。像使用刀具、棍棒等凶器对被害人进行攻击。敲诈勒索的暴力威胁一般较弱，多为精神上的强制，不会立即对被害人的人身造成严重伤害。
3、财物取得时间
抢劫是当场取得财物。犯罪人实施暴力或胁迫行为后，当场从被害人处获取财物。敲诈勒索取得财物的时间可以是当场，也可以是在未来的某个时间。
二、抢劫与敲诈勒索在司法实践中的认定区别
在司法实践中，准确认定抢劫与敲诈勒索至关重要。
1、证据判断
司法机关会根据案件的证据来判断行为性质。对于抢劫案件，会着重审查是否存在当场使用暴力的证据，如现场的打斗痕迹、被害人的伤痕等。对于敲诈勒索案件，更关注威胁、要挟的内容及证据，如短信、信件等。
2、被害人陈述
被害人的陈述是重要的判断依据。如果被害人称受到了严重的暴力威胁，且犯罪人当场劫取财物，很可能认定为抢劫。若被害人表示是因害怕隐私被揭发等而在一定时间内交付财物，则更倾向于敲诈勒索。
3、犯罪人的主观故意
分析犯罪人的主观故意也很关键。抢劫的犯罪人具有当场非法占有财物的故意，且通过暴力手段实现。敲诈勒索的犯罪人则是利用被害人的恐惧心理获取财物，不一定有当场使用暴力的故意。
三、抢劫与敲诈勒索量刑上的区别
抢劫与敲诈勒索在量刑上存在较大差异。
1、抢劫的量刑
根据《中华人民共和国刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有入户抢劫、抢劫致人重伤、死亡等情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。可见，抢劫的量刑相对较重。
2、敲诈勒索的量刑
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。整体量刑比抢劫要轻。
综上所述，抢劫与敲诈勒索在行为方式、司法认定和量刑等方面都有明显区别。在实际生活中，还存在很多与这两种犯罪相关的复杂问题，比如如何判断一些介于两者之间的行为性质等。如果您在法律方面有任何疑问，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
