法条竞合中，若特别法法定刑较轻、一般法法定刑较重时，应如何处理？（法条竞合与想象竞合的关系）
分析核心：法条竞合应坚持特别法优于一般法，还是为了罪刑相适应例外重法优先一种观点认为，满足法条竞合，一律适用法条竞合，优先保护特殊法益，即特别法优先。另一种观点认为，特殊情形下，如果特别法太轻，可以选择适用重法（一般法），优先惩罚打击犯罪，即重法优先。例：保险诈骗数额特别巨大时，应以何罪处罚存在哪些分歧？说明理由与不足。
答：1.以保险诈骗罪处罚。理由：法条竞合应坚持特别法优先，保险诈骗罪是合同诈骗罪在特殊领域的体现。不足：没有做到罪刑相适应，纵容犯罪。2.以合同诈骗罪处罚。理由：在特别法因法定刑较低不能实现罪刑相适应时，法条竞合应坚持重法优先。保险诈骗数额特别巨大，认定为合同诈骗罪刑罚更重。不足：突破了法条竞合的传统适用标准。法条依据为《刑法》第一百九十八条、二百二十四条。
引用法条
《刑法》
