案情简介
2017年，张某（男）与王某（女）结婚。2018年，孩子小明（化名）出生。随着孩子成长，夫妻俩逐渐感受到经济压力，为保障孩子未来生活，双方共同决定以小明的名义开立银行账户，并约定每月各自存入1500元作为孩子的教育基金。开立账户后，银行卡交给母亲王某保管。在孩子成长过程中，亲朋好友逢年过节给孩子的红包都会存入该账户；随着时间的推移，夫妻俩还会将一些其他款项存入该账户，账户内的资金用于支付小明的培训费用等支出，还有部分款项转入王某的个人账户。
2023年4月，张某与王某协议解除婚姻关系，约定小明由张某抚养。离婚时，王某将小明的银行卡交付给张某，账户余额为925.97元。张某作为小明的法定代理人，主张该账户内所有款项均属未成年人小明的个人财产，故向法院提起诉讼，要求王某返还账户全部款项。
王某辩称，账户资金主要来源于夫妻共同财产，从性质上应认定为家庭共有财产。同时，王某主张账户资金均用于家庭日常生活及子女抚养支出，不存在不当处置情形。
法院审理
本案系侵权责任纠纷。法院经审理认为，虽然案涉账户以未成年人名义开立，但明显存在与夫妻共同财产混合管理和使用的情况，故不能仅凭账户名称认定款项归属，而应结合开立目的、资金来源及实际用途等要素综合判断。具体认定如下：
一、关于张某与王某定期存入的教育基金。王某和张某的微信聊天记录显示，夫妻双方开立该账户时的初衷，是通过定期存入教育基金来保障孩子未来的成长教育，具有家庭储蓄、应急备用的性质，并未明确约定是对孩子的赠与，故应视为通过教育基金的方式履行父母法定抚养义务，此类款项不应认定为孩子个人所有的财产。
二、关于长辈存入的25700元红包款。根据存入时间、金额记录及备注信息等证据，能够充分证实该款项是长辈出于对孩子的节日或生日祝福而支付，对孩子个人赠与的意图清晰明确，款项应归孩子所有。
综上，案涉账户中的红包款25700元属于小明个人所有，王某作为账户管理人，不能证明款项专用于小明，而在王某将银行卡移交给张某时，账户仅余925.97元，王某应返还小明款项差额24774.03元。至于账户内的其他款项，则属于张某与王某的共有财产，小明无权主张，因该部分款项发生的争议属于另一法律关系，应由张某与王某协商解决。据此，法院判令王某返还小明24774.03元。该判决已生效。
引用法条
《民法典》
