在法律领域，故意杀人和伤害致死是两个容易混淆但又有着本质区别的罪名。准确区分这两者，对于司法实践中的定罪量刑至关重要。下面法临就来详细探讨一下它们之间的区别。
一、故意杀人和伤害致死区别
故意杀人和伤害致死主要存在以下多方面的区别。从犯罪故意内容来看，故意杀人罪的行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，即积极追求他人死亡的结果发生。比如，甲与乙素有深仇大恨，甲精心策划，准备好凶器，在合适的时机对乙实施攻击，其目的就是要致乙于死地，这种情况下甲具有杀人的故意。而故意伤害致死的行为人主观上仅有伤害他人身体健康的故意，死亡结果的发生是超出其预料的。例如，丙和丁在争吵过程中，丙一时冲动用拳头殴打丁，本意只是想教训一下丁，但由于丁身体存在特殊状况，受到殴打后引发严重疾病死亡，丙并没有剥夺丁生命的故意。
从客观行为表现方面，故意杀人的行为往往具有较强的暴力性和致命性。行为人可能会选择使用致命的工具，如枪支、刀具等，并且攻击的部位通常是人体的要害部位，像头部、心脏等。而故意伤害行为虽然也可能导致他人死亡，但行为的强度和指向不一定是直接针对他人生命。比如，在一些打架斗殴事件中，行为人可能只是用拳脚进行攻击，并非一开始就意图杀死对方。
从因果关系角度，故意杀人行为与死亡结果之间是直接的因果关系，死亡是行为人积极追求的必然结果。而故意伤害致死中，死亡结果是在伤害行为的基础上，由于一些偶然因素导致的，如被害人自身的身体状况、救治不及时等。在量刑上，故意杀人罪的量刑相对更重，根据《中华人民共和国刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。而故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二、故意杀人未遂和故意伤害的区别
故意杀人未遂和故意伤害也有明显区别。在主观故意方面，故意杀人未遂的行为人主观上具有杀人的故意，只是由于意志以外的原因未能得逞。例如，戊想杀害己，在实施杀人行为时，被他人及时制止，导致己没有死亡，但戊的主观目的是剥夺己的生命。而故意伤害的行为人主观上只是想伤害他人身体，并没有杀人的故意。
从行为特征来看，故意杀人未遂的行为通常具有更大的危险性和暴力性。行为人可能会采取非常激烈的手段，试图达到杀死对方的目的。而故意伤害行为的暴力程度相对较低，一般是为了给对方造成一定的身体伤害。比如，故意杀人未遂可能会使用凶器对被害人进行多次攻击，而故意伤害可能只是一次简单的推搡或者轻微的殴打。
在司法认定上，判断是故意杀人未遂还是故意伤害需要综合多方面因素。司法机关会根据行为人的供述、行为的起因、过程以及造成的后果等进行全面分析。如果行为人在实施行为前有明确的杀人计划，并且行为表现出明显的杀人意图，即使没有造成死亡结果，也应认定为故意杀人未遂。如果行为人的行为主要是出于一时的冲动或者纠纷，只是想给对方一个教训，没有杀人的主观故意，则应认定为故意伤害。
三、如何认定故意伤害致死
认定故意伤害致死需要从多个方面进行考量。要确定行为人具有伤害他人的故意。这可以从行为人的言语、行为动机等方面来判断。比如，行为人在实施行为前有辱骂、挑衅对方的言语，并且其行为是在情绪激动的情况下发生的，可能表明其具有伤害的故意。同时，行为人的行为方式也能反映其故意内容，如果行为人使用了足以伤害他人身体的工具或者手段，如用棍棒殴打等，也可以佐证其伤害故意。
要确认伤害行为与死亡结果之间存在因果关系。这需要进行专业的医学鉴定和调查。例如，被害人在受到伤害后，由于伤害导致了某种疾病的发作或者加重，最终死亡，就需要确定伤害行为与疾病发作之间的关联性。如果伤害行为只是一个诱因，而被害人本身就患有严重的疾病，那么在认定因果关系时就需要更加谨慎。
要排除行为人具有杀人的故意。如果行为人在实施行为过程中，没有表现出积极追求他人死亡的行为和意图，如没有使用致命的凶器攻击要害部位，没有在被害人受伤后继续实施更严重的伤害行为等，就可以排除杀人的故意。只有同时满足以上几个方面的条件，才能认定为故意伤害致死。
综上所述，故意杀人和伤害致死以及与之相关的故意杀人未遂和故意伤害等概念都存在着明显的区别。准确区分这些罪名对于司法公正和合理量刑至关重要。在实际生活中，涉及到这些法律问题时可能会比较复杂。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。比如，在遇到类似案件时，如何收集对自己有利的证据？不同情况下的量刑标准具体如何适用？这些问题都可以通过咨询律师得到更准确的解答。
