合同约定管辖的当事人住所地发生变更，管辖法院如何确定？

　　合同主体在订立合同时，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人在合同中约定由一方当事人住所地人民法院管辖，但是协议签订后，公司经营地或住所地发生变更，此时如何确定管辖法院？

　　案情简介

　　2023年10月10日，临沂某担保公司为王某某在中国农业银行某支行的贷款100万元提供连带责任保证。在王某某向临沂某担保公司出具的委托担保承诺书中约定，如发生纠纷，由该担保公司住所地人民法院管辖。此时，该担保公司登记住所地为临沂市B区。后王某某逾期偿还银行贷款97万元，临沂某担保公司按照约定承担保证责任后，向现登记住所地临沂市A区人民法院提起诉讼，请求对王某某进行追偿。被告王某某在答辩期内提起管辖权异议，认为协议签订时临沂某担保公司登记的住所地为临沂市B区，临沂市A区人民法院对该案无管辖权，应将案件移送至临沂市B区人民法院审理。

　　裁判结果

　　法院经审查认为，王某某向临沂某担保公司出具的委托担保承诺书系其真实意思表示，双方约定发生纠纷时由该担保公司住所地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，为明确有效的约定。该反担保协议签订时，临沂某担保公司的住所地为临沂市B区某写字楼，应视为双方达成了发生纠纷时由该地人民法院管辖的合意。此后该公司将主要办事机构所在地变更为临沂市A区某写字楼，并不能改变双方在约定管辖权条款中对临沂市B区的约定。因此，临沂市A区人民法院依法将该案移送至临沂市B区人民法院审理。

　　法官说法

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该规定确立了合同纠纷中协议管辖的基本原则，即赋予了当事人在一定范围内自主选择管辖法院的权利，在不违反专属管辖的情况下，当事人可以约定由一方住所地法院管辖。在合同签订后，当事人因生产经营需要，有时会对住所地进行变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”也就是说，在双方通过合同约定由被告住所地法院管辖的情况下，即便被告的住所地发生变更，管辖法院并不因此发生变化，仍以签订合同时的住所地法院为准。这一规定可以有效维护合同的稳定性，避免因当事人住所地的随意变更而导致管辖法院的不确定性，也可以防止当事人通过变更住所地来规避合同约定的管辖法院。