刑法中故意杀人罪相关规定的修订情况是很多法律人士和大众所关注的，了解其修订时间和背景能更好地把握法律的演变与发展。下面法临将详细为大家介绍。
一、什么时候刑法修订故意杀人罪
我国《刑法》对故意杀人罪的规定并非一成不变，而是随着社会发展和司法实践的需求不断进行修订完善。1979年，我国制定了第一部《刑法》，其中就对故意杀人罪作出了规定。该法第132条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”这一规定为司法机关惩治故意杀人犯罪提供了基本的法律依据。
1997年，我国对《刑法》进行了全面修订。此次修订对故意杀人罪的条文基本保持了原有的规定，但在整个刑法体系的完善和刑罚制度的调整方面，对故意杀人罪的司法适用产生了深远影响。例如，在死刑适用标准、量刑情节的细化等方面，都为准确认定和处罚故意杀人罪提供了更科学、更合理的法律框架。
此后，虽然没有专门针对故意杀人罪进行修订，但《刑法修正案》在对整个刑法体系进行调整和完善时，也会间接影响到故意杀人罪的司法实践。比如《刑法修正案（八）》取消了13个经济性非暴力犯罪的死刑，这在一定程度上反映了我国严格控制和慎重适用死刑的刑事政策，也对故意杀人罪的死刑适用产生了一定的影响。《刑法修正案（九）》进一步减少了9个适用死刑的罪名，同样体现了这一政策导向。
二、刑法修订故意杀人罪的原因有哪些
刑法修订故意杀人罪有多方面的原因。社会发展的需求。随着社会的进步，人们的价值观和道德观念不断发生变化，对生命权的尊重和保护意识日益增强。在早期，社会秩序相对较为混乱，犯罪率较高，对于故意杀人这种严重暴力犯罪，可能更侧重于严厉打击。但随着社会文明程度的提高，人们更加注重人权保障和刑罚的公正性，因此需要对故意杀人罪的规定进行调整，以适应社会发展的新要求。
司法实践的经验总结也是重要原因。在长期的司法实践中，司法机关积累了大量关于故意杀人罪的案例。通过对这些案例的分析和研究，发现了一些原刑法规定中存在的问题和不足。例如，在一些案件中，对于“情节较轻”的认定标准不够明确，导致司法实践中存在一定的差异。为了统一司法尺度，提高司法公信力，就需要对故意杀人罪的相关规定进行修订和完善。
刑事政策的调整也会促使刑法修订故意杀人罪。我国一直坚持宽严相济的刑事政策，根据不同时期的社会治安形势和犯罪态势，对刑事政策进行适时调整。当社会治安形势较为严峻时，可能会加大对故意杀人等严重犯罪的打击力度；而当社会治安相对稳定时，则会更加注重刑罚的教育和改造功能，适当调整故意杀人罪的量刑标准和处罚方式。
三、刑法修订后故意杀人罪的量刑有什么变化
刑法修订后，故意杀人罪的量刑在整体上更加科学和合理。在1997年刑法修订之前，原刑法对故意杀人罪的量刑规定相对较为笼统，主要分为两个量刑档次，即“处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”和“情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。这种规定虽然明确了基本的量刑幅度，但在具体适用时，缺乏足够的细化标准。
1997年刑法修订后，在整个刑法体系的完善和刑罚制度的调整方面，为故意杀人罪的量刑提供了更科学的框架。例如，在死刑适用标准上，更加严格和慎重。不再单纯以犯罪行为的严重程度作为唯一的判断标准，而是综合考虑犯罪的动机、手段、后果以及犯罪人的主观恶性等因素。对于一些虽然实施了故意杀人行为，但具有法定从轻、减轻情节的犯罪人，可能不再判处死刑立即执行。
同时，随着刑事政策的调整，在量刑时更加注重对犯罪人的改造和教育。对于一些情节较轻的故意杀人案件，如因邻里纠纷、家庭矛盾等引发的激情杀人案件，在量刑时会适当从轻处罚，给予犯罪人改过自新的机会。刑法修订后，对于自首、立功等从轻、减轻情节的认定和适用更加明确和规范，这也会对故意杀人罪的量刑产生影响。
综上所述，我们了解了刑法对故意杀人罪的修订时间、修订原因以及修订后量刑的变化。相关问题还有刑法修订后故意杀人罪的认定标准有何变化、不同情节下故意杀人罪的具体量刑如何把握等。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
