只有转账记录，起诉能得到法院的支持吗？

　　如果只有转账记录，起诉有可能得到法院的支持但存在一定风险，具体分析如下：

　　法律依据

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

　　法院支持的情况

　　被告认可借款：如果被告认可转账是借款，那么即使只有转账记录，法院也会认定借贷关系成立，原告主张还款会得到法院支持。

　　被告抗辩但证据不足：被告虽然主张转账是其他法律关系产生的，但不能提供有效证据证明，此时原告完成初步举证责任，法院一般会认定借贷关系成立，支持原告的还款请求。

　　法院不支持的情况

　　被告提供有效证据：被告能提供充分证据证明转账是基于其他法律关系，如买卖、租赁、投资等，且原告无法进一步举证证明借贷关系成立，法院不会支持原告的还款请求。例如在（2024）陕10民终912号案件中，上诉人张某依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人庞某主张相关款项系双方履行超市转让《协议书》所支付价款，并提交已生效民事判决佐证，张某未提交充足证据证明借贷关系成立，法院对其诉讼请求未予支持。

　　双方证据都不足：除了转账凭证以外，双方都没有其他证据，法官可能会根据对双方陈述的事实进行合理性分析，来判断借贷关系是否成立，这种情况下结果具有不确定性。