故意伤害无罪案例

　　裁判要旨

　　本案宣告无罪的关键在于当110警察赶赴现场后，自诉人无视司法权威，直接冲至公路对面对杨金兰进行殴打，实施不法侵害，被告人上前制止被打伤后朝自诉人头部击打，虽致滕建生造成轻伤二级，属合理制止不法侵害，被告人行为符合正当防卫的构成要件，并且不超出防卫限度，不应当承担刑事责任。

　　案例索引(2021)湘3123刑初110号

　　基本案情

　　被告人姚元平、杨金兰系夫妻关系，姚某1系两被告人的三女儿，姚某1已成家离异，平时生活起居租住在凤凰县沱江镇巨里冲一家民宅。因长期做生意需要资金，姚某1经人介绍认识自诉人滕建生，后发展成为情侣关系，陆续向自诉人滕建生借款做生意，姚某1因欠款13万元未能及时归还，滕建生便多次凌晨以后敲打被告人姚元平、杨金兰在凤凰县其居住的家门，称追讨姚某1所欠债务，均被姚元平、杨金兰报警制止。2019年7月，自诉人滕建生向凤凰县人民法院提起民事诉讼，同年8月7日经本院判决结案，判决生效后，滕建生向本院申请强制执行。由于姚某1无可供执行的财产，经滕建生同意，本院于2020年3月17日以(2020)湘3123执30号执行裁定书裁定终结本次执行程序。

　　2020年4月26日，自诉人滕建生自称在街上看见姚某1已回凤凰，为防止其逃走，于4月27日凌晨约四时许，在兰径市场一小卖部买了一瓶二两五装的劲酒，喝完后便到李子园巷69号被告人姚元平、杨金兰的住所敲打门叫喊要姚某1还钱，姚元平、杨金兰听到后知道又是滕建生敲门，姚元平起床后出门查看，并顺便拿了一把镰刀，杨金兰起床后叫其女姚某报警，自己拿了一根棍子随后出去。姚元平打开大门后滕建生便往里面闯，姚元平将其挡住并往外面推，滕建生在后退时因脚下是石踏步，踩空后摔倒在地上，身体左侧部位着地，姚元平用镰刀的刀身在滕建生的左大腿位置拍打了一下，滕建生爬起后再次准备往屋里面闯时，姚元平举起镰刀吓唬，同时杨金兰拿了一根棍子到了大门外，滕建生见状便向李子园巷外跑，跑向公路对门并对姚元平、杨金兰漫骂，姚元平、杨金兰站在李子园巷子口上同滕建生相互对骂，此时，110警车来到，姚元平、杨金兰见110警车来到后，将镰刀、棍子丢弃在地上，滕建生在警车停稳后就往警车方向走去，并冲向公路对面，上前对杨金兰头部打了一拳，姚元平见状上前抓住滕建生的衣领，110辅警龙某、田某随即上前劝架，滕建生随即对姚元平的面部打了几拳，姚元平被打退几步后，一只手抓住滕建生的衣领另一只手朝滕建生的头部打了两拳，三人扭打在一起，被110辅警龙某、田某把双方拉开，后把三人带到凤凰县沱江派出所，被告人姚元平的镰刀被当场缴获，滕建生及姚元平头部均有明显的皮外伤。

　　2020年4月28日，经凤凰县相关职能部门委托，湘西州凤凰司法鉴定所鉴定对滕建生损伤程度进行鉴定，鉴定意见为:被鉴定人滕建生左侧眼眶内侧壁骨折及左侧鼻骨骨折的损伤程度，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5d、g)条，属轻微伤。

　　2020年6月5日，经凤凰县相关职能部门委托，湘西州凤凰司法鉴定所鉴定对滕建生损伤程度进行补充鉴定，鉴定意见为:被鉴定人滕建生右眼视网膜出血的损伤程度，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4a)条，属轻伤二级。

　　2020年7月13日，经凤凰县相关职能部门委托，湘西州凤凰司法鉴定所鉴定对姚元平作出人体损伤程度鉴定，鉴定意见为:被鉴定人姚元平因外伤致右下颌划伤的损伤程度，属轻微伤。

　　2020年9月3日，经凤凰县相关职能部门委托，湘西州凤凰司法鉴定所鉴定对滕建生作出致伤方式推断，鉴定意见为:被鉴定人滕建生右眼视网膜出血、左眼视网膜水肿综合分析为外伤所致，间接暴力导致震荡可以形成此类损伤。

　　另查明，2020年7月2日，凤凰县相关职能部门对“2020.4.27李子园故意伤害案”一案立案侦查，因侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，于2020年12月22日作出凤公(沱)撤案字[2020]0005号撤销案件决定书。

　　法院认为

　　自诉人滕建生明知凤凰县不是姚某1的住处，仍以讨债为由对姚某1年迈的父、母即本案被告人姚元平、杨金兰多次凌晨进行骚扰，案发当日，滕建生再次酗酒敲打姚元平、杨金兰家的大门，姚元平、杨金兰将其推出自家门外属合理制止，虽然姚元平持刀，但仅仅是出于吓唬自诉人滕建生，且在此过程中，并未致滕建生轻伤后果。之后，当110警察赶赴现场后，本已停止打斗的双方相互均在公路两面，自诉人滕建生无视司法权威，主动挑起事端，直接冲至公路对面对杨金兰进行殴打，实施不法侵害，姚元平上前制止被打伤后朝滕建生头部击打，虽致滕建生造成轻伤二级，属合理制止不法侵害，被告人姚元平、杨金兰的行为符合正当防卫的构成要件，并且不超出防卫限度，不应当承担刑事责任。自诉人滕建生诉被告人姚元平、杨金兰犯故意伤害罪的事实不成立，本院不予支持。依法应当宣告被告人姚元平、杨金兰无罪。辩护人杨秀清认为姚元平、杨金兰是正当防卫的辩护意见，与庭审查明的事实相符，其辩护意见本院予以采纳。自诉人滕建生请求的刑事附带民事赔偿部分，因被告人姚元平、杨金兰系正当防卫，虽造成滕建生一定损害产生经济损失，但不应当承担民事赔偿责任，滕建生的经济损失由其自行承担。

　　判决结果

　　一、被告人姚元平无罪。

　　二、被告人杨金兰无罪。

　　三、驳回自诉人滕建生的附带民事赔偿请求。

　　如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。