侵占无罪案例

　　裁判要旨

　　本案宣告无罪的关键在于自诉人控诉被告人代养羊只达到78只，并出卖羊只钱款用于被告人住院治疗的，仅凭录音无其它证据佐证，不能排除其它合理怀疑。

　　案例索引(2022)辽0921刑初120号

　　基本案情

　　自诉人曹某与被告周某双方系朋友关系，二被告系夫妻关系，2021年10月20日经自诉人与被告人曹某双方协商达成代养羊合同一份，双方约定，原告出资购买大母羊33只，小母羊16只，种羊二只共51只羊。总价值人民币71300元，由被告曹某代养，自诉人每只羊每年给付被告周某人民币400元，以支付被告提供场地、饲料、疫苗、接羔、饲养等费用，并约定被告未经自诉人允许不得私自出售、宰杀、抵押、转让等。双方签订合同后，自诉人曹某于2021年10月20日将51只交给被告周某代养。期间，自诉人曹某与被告人周某多次电话联系，确认饲养羊的数量，2022年5月25日，自诉人曹某到被告人周某处，发现只有羊只49只，遂报警，后清点数量为49只，自诉人将49只羊拉走后卖了27500元。

　　另查明，2022年6月28日周某提出民事诉讼，请求法院判令曹某给付51只羊人工费20400元，及垫付饲料款。

　　法院认为

　　侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人曹某与被告人周某达成代养羊协议，代养羊期间产生的天然孳息按法律规定，应属于自诉人所有，但自诉人曹某控诉被告人周某、唐某代养羊只达到78只，并出卖羊只钱款用于周某住院治疗的，仅凭录音无其它证据佐证，不能排除其它合理怀疑，认定被告人周某非法占有的主观目的及行为的证据不足；自诉人控诉侵占羊只的数量及价值均没有相关证据支持；综上本院对其控诉不予支持。

　　判决结果

　　被告人周某、唐某无罪。

　　如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。