故意伤害无罪案例

　　裁判要旨

　　本案宣告无罪的关键在于被害人构不成轻伤，且证人和被害人的证言前后矛盾，数次证言证明的殴打过程不一致。

　　案例索引(2011)巩刑初字第698号

　　基本案情

　　2010年3月31日下午，肖XX为位于巩义市回郭镇芦医庙村八组的新居安装空调时，因先安装好的一台空调室外机正对着后排居住的被害人王XX家大门口，双方协商未果，引发纠纷。当日19时左右，被害人王XX与其父王XX、其母张XX等人遂到肖XX家说事，与肖XX及前来帮助肖XX搬家的肖XX、肖XX等人发生口角并引起厮打。期间，王XX闻讯持菜刀赶到，将肖XX砍伤，肖XX上前夺刀时，被王XX用砖块将头部砸伤。后双方引起互殴。互殴过程中，张XX、王XX受伤，被告人赵建坡闻讯赶到现场后，得知王XX将其妻肖XX砍伤，遂对王XX进行了拳打脚踢，随后派出所接110后赶到，双方均将伤者送到医院。2010年10月，经郑州市黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼鉴定委员会鉴定：王XX右枕部颅骨外板骨折；张XX胸12、腰1椎体陈旧性压缩性骨折（Ⅰo）。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，王XX的损伤已构成轻微伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定：王XX的损伤已构成轻伤；张XX的损伤已构成轻伤。

　　法院认为

　　公诉机关指控被告人赵建坡的犯罪事实是赵建波持菜刀将王XX砍伤，被告人赵建坡仅供述其对王XX进行了殴打，从未供述其持刀砍伤王XX，以及对张XX、王XX进行伤害。被害人王XX的几次陈述前后有差别，并未确认赵建坡用刀砍伤自己。证人张XX、王XX、王XX的证言均不能确定是赵建坡持刀砍伤王XX，证人王XX、李XX的证言前后矛盾，数次证言证明的殴打过程不一致。同时，证人袁XX、王XX、王XX、王XX等证人的证言与赵建坡的供述能印证一致，且王XX构不成轻伤，故公诉机关指控赵建坡犯故意伤害罪的证据不足，指控不能成立，本院不予支持。

　　判决结果

　　被告人赵建坡无罪。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。