重婚无罪案例

　　裁判要旨

　　本案宣告无罪的关键在于王某与陈某并未办理结婚登记手续，且陈某自称系未婚、相关证件记载的陈某的婚姻状况亦系未婚，故现有证据不足以证实王某某主观上明知陈某有配偶。

　　案例索引(2011)长刑重字第1号

　　基本案情

　　1979年，自诉人王某与被告人陈某同居。1980年4月，生育女儿陈某某。1981年6月，自诉人王某以被告人陈某妻子名义，将户籍由本市永安路迁入被告人陈某父亲为户主的本市A路A弄A号A室。1982年8月，自诉人王某与被告人陈某以夫妻名义，向上海市徐汇区计划生育主管机关申领了陈某某的独生子女证。1985年5月，上海市徐汇区环境卫生管理所基于陈某、王某婚后无房，将本市B路B弄B支弄B号B室增配给陈某。自诉人王某与被告人陈某未办理结婚登记手续。

　　1993年，被告人陈某与陶某交往，后生育一子陈某。

　　1994年5月至今，被告人陈某与王某某以夫妻名义同居，并于1995年3月生育一子陈某某。

　　法院认为

　　被告人陈某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。自诉人王某指控陈某构成重婚罪，事实清楚，罪名成立。被告人陈某及其辩护人关于陈某与王某不存在事实婚姻关系，陈某主观上无重婚故意的意见，经查，证人王某、王某某的证言以及相关的独生子女证、住房调配单、购粮凭证等均能证实陈某与王某以夫妻名义同居生活的事实。陈某未与王某解除事实婚姻关系，又与王某某以夫妻名义同居生活，其行为依法应认定为重婚罪。被告人陈某的辩解及其辩护人的辩护意见，与查明的事实及相关法律不符，本院不予采纳。被告人陈某的重婚犯罪行为自1994年发生，至今未终了，并未超过追诉时效。被告人陈某的辩护人提出本案已超过追诉时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。自诉人指控王某某构成重婚罪，因王某与陈某并未办理结婚登记手续，且陈某自称系未婚、相关证件记载的陈某的婚姻状况亦系未婚，故现有证据不足以证实王某某主观上明知陈某有配偶。因此，自诉人指控被告人王某某犯重婚罪的证据不足，依法不能认定王某某构成重婚罪。被告人王某某及其辩护人提出的王某某无罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。自诉人指控陶某构成重婚罪，但提供的证据不能证实陶某与陈某以夫妻名义同居生活，依法不能认定陶某构成重婚罪，被告人陶某及其辩护人提出的陶某无罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。

　　判决结果

　　一、被告人陈某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。

　　（刑期从判决执行之日起计算。具体起讫时间以执行通知书为准。）

　　二、被告人王某某无罪。

　　三、被告人陶某无罪。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。