最高院要求有案必立，为啥基层法院还是不给立案？

　　最高院要求有案必立，为啥基层法院还是不给立案？

　　转自：拍案正法最高院明明要求有案必立，为啥法院还是不给立案？难道法院在“顶风作案”？

        今天我们就从法律和实践的角度，深层次探讨这个问题，帮你搞清楚背后的原因！2015年，为了保障公民的诉讼权利，让每一个符合条件的案件都能进入司法程序，最高院发布了《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，明确提出有案必立、有诉必理，旨在解决立案难问题。尽管最高院要求有案必立，为啥基层法院还是不给立案呢？主要原因包括：一方面，有些法官对立案标准不明确，坚持认为有案必立并不意味着所有案件都能立案，法院仍需审查案件是否符合法定条件。比如，是否有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等。如果这些条件不满足，法院仍可能立案。另一方面，法院的司法资源的确有限，尤其是基层法院，案件量大、人手不足。一些法院往往会通过提高立案门槛，来减轻工作压力。还有一些地方，可能存在地方保护主义。法院因而会受到地方政府或其他外部因素的影响，对某些敏感案件不予立案，以避免引发更大的社会矛盾。最后一点，就涉及到法官在立案时有一定的自由裁量权，如果认为案件不符合立案标准，或者存在其他问题，可能就会决定不予立案。那么，为了尽可能避免遇到法院不予立案的情况，应当采取哪些措施呢？首先，诉前一定要认真核对案件的相关对象、事实、证据和诉求，确保案件符合法定条件，比如有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等。其次，要认真完善起诉材料，确保起诉状格式符合要求，证据材料齐全，及时缴纳诉讼费用。第三，充分运用申请复议或申诉的权利，如果认为法院不予立案的决定不当，可以依法申请复议或向上级法院申诉。“有案必立”是最高院为了保障公民诉讼权利的重要举措，但在实践中，法院不予立案的情况依然普遍存在。作为公民，我们要了解法律规定，必要时通过法律途径维护自己的权利。