日常生活中，我们经常会看到“赠与”和“赠予”这两个词，它们看似相似，但在法律层面上却有着明显的区别。今天就来聊聊两者之间的区别。
赠与：是一个严格的法律术语，它指的是赠与人将自己的财产无偿转移给受赠人，且受赠人表示接受的法律行为。这种行为的核心在于财产所有权的转移，且必须基于双方的合意。赠与通常需要通过法律程序来完成，比如签订赠与合同、办理财产转移手续等。
赠予：则更多地被视为一种文学或日常用语中的表达，它强调的是一种无偿的、自愿的转让行为，但并不一定需要通过法律程序来完成。赠予更多地体现了一种单方面的意愿和行动，它在法律上的效力和后果可能不如赠与明确和严格。
成立条件
赠与的成立需要赠与人和受赠人双方一致的意思表示。也就是说，如果一方有赠与的意愿，而另一方并未表示接受，那么赠与合同就不能成立。这种要求确保了赠与行为是双方共同意愿的体现。
相比之下，赠予的成立条件较为宽松，它主要基于赠予方的单方意愿。只要赠予方同意，赠予行为就可以成立并实行，无需受赠方作出明确的接受表示。
使用场合与表达方式
赠与作为法律语言，其表达方式极为严谨，一般需要通过法律程序来完成。这种严谨性确保了赠与行为在法律上的明确效力和后果。
赠与分为附条件赠与和附义务赠与。未达到条件或履行义务时，可以撤销赠与。
附条件赠与：指当事人对赠与行为设置了一定的条件，把条件的成就与否作为赠与性的效力发生或者消灭的前提。比如彩礼，赠与彩礼所附的条件是双方结婚，如果没有结婚，彩礼的赠与可以撤销。在附条件的赠与中，条件尚未成就时，赠与的权利义务虽然已经确定，但是效力处于待定状态。
附义务赠与：如赡养老人，老人将房屋或者其他财产赠与相对人。如果未尽到相应的义务，赠与人可以撤销赠与，若受赠人已获取到赠与人的财产，赠与人可以要求对方返还所获取的财产。而赠予则更多地用于文学、日常用语等非正式场合，其表达方式相对灵活，不需要严格遵守法律程序。这种灵活性使得赠予在法律上的效力和后果可能不如赠与明确。
法律效益
在符合法律规定的情况下，赠与行为具有明确的法律效力。赠与人将自己的财产无偿给予受赠人后，受赠人即取得该财产的所有权。赠与行为受到法律的保护和约束。
赠予虽然也体现了财产的无偿转让，但由于其并非严格的法律用语，不涉及法律程序，因此在法律效益上可能存在一定的不确定性。
引用法条
中华人民共和国宪法
