真实案例
（法律发言人对人物关系进行了改编）
2017年3月，在美国留学的熬夜与家住广东的那吒（均为化名）通过网络认识并确立恋爱关系，此后熬夜因创业缺钱，向那吒心多次借款，那吒用微信、银行转账等方式陆续给了熬夜38万余元，都没有约定借期。
相恋一年之后，那吒和熬夜分手了。
分手三个月后，那吒打电话要求熬夜还钱，熬夜嘴上承诺说会把钱还给那吒，但是却一直没有归还。无奈之下，那吒于2018年10月将熬夜告上法庭，请求法院判令熬夜偿还本金和利息。
庭审中，熬夜承认自己收到了那吒转的38万多元，但是他认为，这些钱都是那吒在两人恋爱期间基于示爱对自己作出的赠与行为，并不是所谓的民间借贷。
法院经审理查明，在38万多元的转账中有33万元整数转账属于借款，但是还有4笔转账金额的数目特殊，分别是一笔13145.21元和三笔13145.20元，由于此时双方为恋爱关系，这4笔转账金额的数目谐音与情侣之间示爱语言高度一致。根据举证原则及双方提供的证据，法院认定这5万多元是原告基于示爱作出的赠与行为，因此不支持要回。
这个案例的最终结果是，法院判决熬夜归还那吒33万元的借款本金。
微信红包转账涉及的法律知识
1、赠与合同：
《民法典》第657条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”恋爱期间，情侣双方为维持感情所产生的一方出钱用于看电影、吃饭、送礼物等日常生活开支通常都属于赠与行为。
《民法典》第658规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
法律提醒
恋爱期间双方为维持感情所发送的包含特殊数字的红包转账（如520、1314）可能会被认定属于赠与行为，分手后主张返还很可能不会被法院支持。
而发送的非示爱表示的转账借款，如果不能有合同或借条固定下来，则可以在转账或红包上备注该款项用途，如“这是你要的钱”，避免日后发生争议时无据可依。
法律小结：恋爱期间包含“520、1314、5200、13.14、131.4、13145.20”等特殊数字的红包转账，分手后法院大概率不支持要回来；而以结婚为目的的大额红包转账，根据司法解释规定，则有可能会被认定为彩礼，可以主张返还。
引用法条
中华人民共和国民法典
