法院支持原配起诉第三者返还财产的请求，一般基于以下说理：
1.夫妻关系存续期间夫妻财产系共同共有，夫妻一方对夫妻关系存续期间财产的处分，需征得配偶的同意。
2.男方未经配偶同意，将婚内共同财产赠与婚外情人，违反公序良俗，赠与行为无效，第三者应当返还，或者认为第三者取得财物为不当得利，应当返还。
既然财产为夫妻共同财产，那么原配和丈夫应当共同作为原告向第三者提起诉讼，要求第三者向原配和丈夫返还财产。
有的案件列丈夫为第三人，但没有要求丈夫承担责任。这种情况下，丈夫被通知应诉的情况下，应该表明自己是否有独立的请求权，如果有独立请求权，应当主动提出要求第三者将款项一并向自己返还的请求，如果没有独立的请求权或经法院释明依然不提出请求权，那么原配才可以单独作为原告提起诉讼。
然后，就是返还多少的问题。根据民事法律行为无效的法律规定，民事法律行为无效后，行为人因此取得的财产，应当返还。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
在男方与第三者的婚外情关系中，双方都是过错方，如果判决第三者全部返还原配和男方，那么这份错误相当于由第三者全部承担。男方可以说“毫发未损”。
男方和原配作为共同的利益方，既然共同利益体中的男方在行为中存在过错，就也要承担责任，承担责任的方式是：第三者不用返还全部财产。
至于返还多少呢？应以返还比例不超过50%为宜，这样就不会损害到原配的利益。如果原配认为不全部返还损害到自己的利益，可以另向丈夫提出赔偿。
但是实务中，很多案件将丈夫列为被告，但却不要求这个被告承担责任，那么列丈夫作为被告的意义何在呢？
综上所述，在原配向第三者追回财产的案件中，应一并让丈夫作为原告或列丈夫为第三人，丈夫不单独提出独立的诉讼请求的话，原配可以作为原告单独起诉。如果丈夫提出第三者不应全部返还或没有表态，那么法院最多判决第三者返还一半财产。这样，原配的利益并不会受到损害，也不会让第三者成为夫妻关系不恰的“牺牲品”。
另外需要说明的是，上文法院说理中的第一点的依据是《最高人民法院关于适用;中华人民共和国婚姻法;若干问题的解释（一）》第十七条规定，新的《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》并没有保留这一条，所以夫妻对家庭财产有平等的处分权，夫妻任何一方的行为不应受到过多限制。
引用法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）
