1.合同诈骗罪与一般合同纠纷的区别
与一般犯罪不同的是，合同诈骗罪基于“合同”产生，与民事活动有着更为紧密的联系，与一般合同纠纷较为相似、难以区分。在许多合同诈骗案件中，嫌疑人或辩护人都会以“经济纠纷”作为抗辩理由。如程某某合同诈骗一案中，被告人程某以某公司法定代表人的身份同被害公司业务员口头达成“提前提车消费信贷”业务合作协议，通过虚构虚假客户资料、购车信息等手段，骗取二被害公司资金共计391740元。其辩称自己的行为属于经济纠纷，不属于合同诈骗罪。
根据【皖检会〔2014〕16号】纪要精神，合同诈骗罪与合同经济纠纷的本质区别，在于行为人是否具有非法占有的目的。要依次考察行为人签订合同时的履约能力和担保真伪，履行合同中有无实际履约行为、对财务的处置情况、未履行合同的原因以及违约后的表现等方面综合判定。在（2019）陕0629刑初10号判决中，洛川县人民法院即认为：被告人王某某以非法占有为目的，在不具备履行合同的实际能力的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人的财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
2.合同诈骗罪与诈骗罪的区别
从本质上看，合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪，其本质是利用合同实施诈骗，与诈骗罪是特殊与一般的关系，它们的区别主要表现在以下几个方面：
（1）侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而本罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度。
（2）犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物；本罪只是在经济合同的签订、履行过程中，因而欺诈手段有特定范围的特殊性。
