叶女士与老王系夫妻关系，婚后生育三名子女。2000年叶女士去世，2010年老王去世，均未留有遗嘱。叶女士与老王名下有两套房屋。2001年，老王与大女儿王甲依据一份并不存在的公证书，将两套房屋分别过户至自己名下。之后，老王与王甲将上述房屋出售，售房款均在王甲名下。案件审理中，对于并不存在的公证书，王甲表示不清楚来源，表示系母亲叶女士告知其已经办好手续并带其共同到房屋管理局办理房屋过户手续，记不清向房屋管理局提交何材料。房管科工作人员表示是王甲拿着公证书原件办理的房屋过户手续。
一审法院认为，继承人伪造、篡改、销毁遗嘱且情节严重的，继承权丧失，老王与王甲的行为属于伪造遗嘱的行为并严重侵犯其他继承人的合法权益，故其丧失对上述房屋的继承权。二审中，法院认为：老王与王甲的行为不属于伪造遗嘱，而是虚构其他继承人放弃继承的事实侵害其继承权的行为。老王与王甲的继承权不应被剥夺，而应受到法律制裁，减少其对遗产的继承份额。
第一，老王与王甲依据并不存在的公证书将房屋进行处分的行为性质不属于伪造遗嘱。首先，从内容来看，该公证书明确陈述叶女士生前无遗嘱，且该公证书并未以叶女士的名义来伪造遣嘱内容；其次，从性质来看，公证书确认了其他继承人放弃继承这一虚假事实，损害了其继承权。综上，老王与王甲的行为不属于伪造遗嘱，而是虚构其他继承人放弃继承的事实侵害其继承权的行为。
第二，不应剥夺老王与王甲的继承权。首先，老王与王甲的上述行为不属于伪造遗嘱；其次，剥夺继承权要求继承人伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱情节严重，老王与王甲的行为无法认定其行为情节严重。综上，老王与王甲的行为属于侵害被继承人继承权的行为，并不符合丧失继承权的法定情形。
