随着社会经济的迅速发展，各类民事纠纷日益增多，案件进入法院审理后，主要有三种处理方式，第一种是在法院的主持下，双方达成一致签订调解协议，法院出具调解书。第二种是调解不成，法院依职权，出具判决书。第三种是原告撤诉，如双方私下和解后，一般原告会选择以撤诉的方式结案。
打官司的时候，法官会询问当事人是否同意调解，那应该选调解，还是选判决？哪个更有利？
什么是调解和判决？
民事调解是指民事案件中双方当事人在法院审判人员的主持、协调下，就案件争议问题进行协商，解决纠纷所进行的活动。
民事判决是指人民法院审理民事案件，根据查明和认定的案件事实，正确地适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中的民事实体权利义务争议，作出权威性的判定。
哪个有效？
调解是双方当事人在法官的主持协调下，就案件争议问题自愿协商一致达成调解协议。
判决是人民法院审理民事案件，根据查明认定的案件事实，依法作出的权威性判定。
虽然二者产生过程不同，但判决书和调解书都是法院的结案文书，在法律效力上是基本一致的，都是具有强制执行力的，当事人都必须履行。如果义务方在判决书或调解书确定的履行期限内没有履行，权利方就可以到法院申请强制执行。
哪个耗时更短？
一般情况下，调解程序比较快速，节省时间，调解程序会精简很多诉讼流程，并基于当事人双方的自愿性原则，民事调解书经双方当事人在调解协议上签字确认即产生法律效力，一调终局，不得上诉。
而诉讼程序审限为三到六个月，还不包括可能的评估、鉴定、审计时间。一审法院作出的民事判决书，送达双方当事人后，双方有可能不服一审判决，提出上诉，上诉后进入二审程序，几个月甚至一两年就这样过去了。
调解还有哪些好处？
成本低。法院在帮助双方达成调解协议后出具调解书时，当事人只需向法院缴纳减半后的诉讼费。
履行快。经调解达成协议法院出具调解书后，对方通常会自动履行，若对方未积极履行协议内容，还可继续申请法院强制执行。
发生诉讼时哪个更有利？
这个问题要具体问题具体分析！并不是所有的案件都能调解，比如案情复杂，证据繁多，双方争议较大无法达成统一意见的，应当结合实际情况和现有证据等因素进行具体分析、综合考量，选择对自己更有利的纠纷解决方式。
不管是调解还是判决，法院目的在于定分止争，在化解矛盾的过程中也着眼于解开当事人心结，减少双方对抗情绪，真正做到案结事了，保护当事人合法权益，促进社会和谐。
