实践中对于『请托他人办事退款』的法律关系有以下三种认定：
不当得利、委托合同、民间借贷
这三种关系之下，都有法院判决退钱的，也有法院判决不退钱，驳回起诉的。
判决退钱的案例：
双方成立委托合同，合同无效的，行为人因该合同取得的财产应当予以返还；（（2021）陕01民终16533号）
被请托人构成不当得利，依《民法典》122条规定，请托人有权请求被请托人返还财产；（（2023）宁0104民初7840号）
当事双方基于违法请托行为引发纠纷，后双方达成和解，则借贷合同有效，予以返还；（（2021）辽08民终1283号）
判决不退钱，驳回起诉的案例：
违法请托行为违反法律、法规强制性规定，违反公序良俗，其引发的纠纷不是民事法律纠纷，不属于人民法院受案范围；（（2019）冀04民终4841号；（2023）吉0191民初1625号）
违法请托行为无效，不受法律保护，驳回诉讼请求；
构成给付型不当得利，依据《民法典》第985条与通说，因不法原因而给付的，受害人不得请求返还；
被请托人构成犯罪，驳回起诉，移送公安机关审查。（（2021）皖0102刑初268号）
基本案情
2004年，封某某、胡某某的子女二人高考成绩均低于当年高考本科分数线。两人到邵某某开办的高考招生服务中心，委托邵某某为其子女联系好一点的学校就读。
邵某某联系到穆某某和史某某，一个月后通知两人每人只要交65000元就能保证让其子女被北方交通大学录取。
后来两人的子女未被北方交通大学录取，史某某诈骗一案经江苏省丰县人民法院审理，认为史某某“构成诈骗罪，诈骗数额巨大且大部分（近10万元人民币）赃款无法退还”，判处史某某有期徒刑十年。
封某某、胡某某认为邵某某、穆某某没有完成委托事项，诉请两被告返还收取两原告的费用。
法院判决
江苏省沛县人民法院于2007年6月15日作出（2007）沛民二初字第0234号民事判决：两被告赔偿两原告各35600元，且承担连带责任。
一审判决生效后，江苏省徐州市人民检察院向江苏省徐州市中级人民法院提起抗诉。江苏省徐州市中级人民法院指令江苏省沛县人民法院再审。江苏省沛县人民法院于2008年11月10日作出（2008）沛民再字第0010号民事判决：维持原一审判决。
邵某某不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）徐民二再终字第005号民事判决：驳回上诉，维持原判。
裁判理由
法院生效裁判认为，邵某某、穆某某于2004年9月11日为封某某、胡某某出具收条的行为，即表明双方已建立了委托合同关系。
国家向史某某追赃是挽回受害人损失的途径之一，并不消灭受害人依据合同关系向相关责任人行使请求权的民事权利。
引用法条
中华人民共和国民法典
